Зашёл на сайт «Test Gram Wallet».

Скачал приложение Gram Wallet для Windows.

Посмотрѣлъ, ужаснулся.

Насколько я понимаю, оно не позволяет создать болѣе одного кошелька и притом руководится принципом «один кошелёк — один адрес».

Где приватность посредством запутывания наблюдателей, где учёт различных источников поступлений грамов посредством разных адресов поступления?

Это что, всё и в нетестовой сѣти TON так будет?

Этот кошелек создали энтузиасты. Будьте уверены, что кошелек будет в самом мессенжере. Но вот возможно понадобится KYC

Никто не обещал, что gram будет 100% приватной криптой. Скорее всего будет выбор у пользователей

С каким либо ограничением..

его создали работники тг, и он сейчас в бете. всегда можно пользоваться другими кошельками

Думаю, что в репертуаре сейчас не интерфейс и его функционал
А тестирование транзакций и т.д.
Думаю, что к выпуску начнут работать на другими вещами, либо уже после запуска что-то будут добавлять

Логично

Как быстро действует репорт😂

Так же, как с десктопом телеграма не получится? т.е просто .exe (приложение кошелька) в разные папки накидать и от туда запускать

Ну дык ить не удобно ж.

Вот для примѣра поглядите приложение Bitcoin Core.

В нём есть интерфейс создания нѣсколькихъ адресов к одному и тому же кошельку (скриншот прилагаю), наверху снабжённый ясною (чёрным по бѣлому) рекомендацией использовать новые адреса как можно чаще (в рекомендации не сказано прямо, зачѣмъ это нужно, но надо так понимать, что для большей приватности и для получения возможности отдѣльнаго учёта средств, через разные адреса поступивших).

Если у Gram Wallet не только сейчас (в тестовой фазе) нѣтъ ничего подобного, но и на будущее не планируется, то тогда TON будет с большой-пребольшой очевидностью менѣе удобен (в этом отношении), чѣмъ Bitcoin.

16 минут тяжко осилить😀

Можно на кнопку «2×» нажать, будет только 8 минут тогда.

Могу скинуть текстом 😊

Спасибо, но не стоит😀

Почему вы считаете такой способ доставки сообщений удобным для восприятия?

В данном случае — потому, что в соседнем (и оттого имѣющемъ сходную аудиторию) чате меня после вон той реплики принялись позавчера наперебой убеждать, что тексты длиною болѣе 4096 знаков не нужны, что их никто не читает.

Ну, что же поделать, не читает — значит, придётся передать сообщение в форме, удобной для прослушивания, тогда.

(Если есть сомнения в том, что текстовый аналог этого голосового сообщения превзошёл бы 4096 знаков, то тогда предлагаю его в @voicybot отфорвардить и убедиться.)

Проще тогда позвонить