вы фокусируете внимание публики на соблюдении закона о "днях тишины", когда запрещена агитация, но игнорируете (сознательно или нет - непонятно) само определение агитации. рассылка ботом была сделана до начала выборов, и в последующем он работал исключительно в формате запрос/ответ, который по сути ничем не отличается от частного диалога двух человек. можно ли назвать это агитацией? нет, нельзя.
но, даже если бы такой формат распространения информации о кандидатах был запрещен законом, это все равно нельзя было бы назвать агитацией, потому что ни владельцы бота, ни сервис не являлись кандидатами на выборах или их представителями, а работа бота не была оплачена из избирательного фонда таковых. если бы это было так, то по логике в первую очередь вы должны были заблокировать/удалить посты со списками рекомендованных кандидатов в каналах команды Навального и прочих - однако, этого не произошло.
посему ваше объяснение блокировки бота выглядело неубедительно и создало у многих впечатление, что вы либо не разобрались в юридической стороне вопроса, либо намеренно манипулировали фактами и вводили публику в заблуждение.