для этого лучше есть

SwiftInject

Есть же AsyncDisplayKit

Его идиоты делали, получается?

А под свои нужны редко что бывает

А говнокод допиливать я не всегда хочу

И вот я каюсь ещё

я не беру сейчас ни Nuke ни Kingfisher

написал сам

в целяз практики

ну так и остался на своём

нет конечно )

А alamofire юзаете?

Нет

URLSession наше всё

не вижу ни одной причины

его юзать

👍👍

я пробовал брать ProcedureKit

2 крупных проекта сейчас, в одном Swinject, в другом обычный протокол DostavistaContainerProtocol в котором перечислены все зависимости. Разницы нет. В конечных resolve кложурах свинжекта все равно все явно передаем через init-ы. Проблем нет ни там, ни там. Однако Swinject это тоже зависимость. Ирония: зависимость для управления зависимостями. Я бы не был так критичен по отношению к велосипедам. Часто свое простое решение из одного класса, которое явно решает конкретно твою задачу в 100крат лучше чужой зависимости. Это вендорлок.