РЛ
Вот на этих двух вещах весь SwiftUi строится
Size: a a a
2019 November 02
РЛ
Они будут совместимы обратно
Обратно с < iOS 13?
FG
Обратно с < iOS 13?
Нет
FG
Только все что позже 13
РЛ
Abi стабильное
Ԥ
А какие были конкретно «фиговости» и как решили их, в кратце?
Я столкнулся тогда только тем что картинки от дизайнера нужны были, и она спрашивала «какой конкретно размер?», я что то почитал....в итоге «достаточно красиво, норм» и подзабыл до уровня «там что то дурацкое со скейлингом»....а тема то ещё актуальная
Я столкнулся тогда только тем что картинки от дизайнера нужны были, и она спрашивала «какой конкретно размер?», я что то почитал....в итоге «достаточно красиво, норм» и подзабыл до уровня «там что то дурацкое со скейлингом»....а тема то ещё актуальная
Дело не в картинках. Пикчи — вообще меньшее из зол.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
FG
ԤИОНЕР
Дело не в картинках. Пикчи — вообще меньшее из зол.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
Похоже на необходимость использования https://code-industry.ru/masterpdfeditor-help/transformation-matrix/
SS
Почему Apple написали свой Rx?
Скорее вопрос: почему раньше не написали?
SS
2 крупных проекта сейчас, в одном Swinject, в другом обычный протокол DostavistaContainerProtocol в котором перечислены все зависимости. Разницы нет. В конечных resolve кложурах свинжекта все равно все явно передаем через init-ы. Проблем нет ни там, ни там. Однако Swinject это тоже зависимость. Ирония: зависимость для управления зависимостями. Я бы не был так критичен по отношению к велосипедам. Часто свое простое решение из одного класса, которое явно решает конкретно твою задачу в 100крат лучше чужой зависимости. Это вендорлок.
А почему допустим не делать DI через конструктор просто?
Какие то примеры swinject были, но там можно было бы статикой решить вроде
Я как бы и минусы зависимостей понимаю и не против хороших либ, но про DI хотелось бы выяснить....на примерах каких то например
Какие то примеры swinject были, но там можно было бы статикой решить вроде
Я как бы и минусы зависимостей понимаю и не против хороших либ, но про DI хотелось бы выяснить....на примерах каких то например
SS
ԤИОНЕР
Дело не в картинках. Пикчи — вообще меньшее из зол.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
Представь три геометрических фигуры с расстоянием между ними ровно в один физический пиксель. При этом они двигаются вне зависимости друг от друга (в разных плоскостях), но расстояние между ними не должно меняться. Что-то типа «паровозика», что ли.
Так вот в случае с даунскейлом всему этому стройному ряду приходит закономерный п****ц.
Кажется понял, из-за antialiasing ?
РЛ
РЛ
Почитай комментарии к посту
РЛ
Там куда больше информации
РЛ
SS
лично я не представляю какая проблема может возникнуть с DI? Почему DI ассоциируют вообще с либой какой-то? это всего лишь философия подачи зависимостей в явном виде
Вот я тоже так думаю....но понимаю что есть отвёртка а есть шуруповёрт, он добавляет зависимость от электричества, поддержания его состояния и тд, но помогает при масштабе....иногда либа это «шуруповёрт», а иногда это «просто отвертки другой фирмы»...вот и интересно
SS
Почитай комментарии к посту
Спасибо за инфу! Тогда завтра вернусь к этому вопросу :) (почитав)
РЛ
Дело в том, как правильно готовить DI
РЛ
вот в комментах там об этом пишется
РЛ
и какую пользу даёт конкретная либа на C# (autofac)