SB
Причём тут сходство и фреймворки?
Не ну поседев два дня я уже по не многу начал входить в это, просто не спрашивайте почему, ответ будет очень не логичен😅
Size: a a a
2020 January 05
РЛ
Абсолютно согласен, думаю это связано с тем, что UIKit ориентирован на черезчур олдскульное ООП с кучей ненужных мутаций и побочными эффектами за которыми следить тяжелее, чем должно быть
ООП олдускульное 😂
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
KS
ООП олдускульное 😂
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
А variadic generic'и так и не завезли)
R:
ООП олдускульное 😂
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
Вся магия SwiftUI зиждется на трех вещах, которых просто не было до Swift 5.1
паттерн FunctionBuilder(DSL)
reverse generic(aka some)
property wrappers(кастомные атрибуты)
Под неолдскульным я понимаю что-то вроде flutter или React
SB
Под неолдскульным я понимаю что-то вроде flutter или React
Не ну Flutter или React это своя парафия
РЛ
А variadic generic'и так и не завезли)
хотят. Очень нужно. Ибо сейчас обсуждается очень активно.
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
R:
Не ну Flutter или React это своя парафия
Ну, на React можно почти чистое FRP конечно, но все-таки обычно там так же классы, стейт, коллбэки и так далее
R:
хотят. Очень нужно. Ибо сейчас обсуждается очень активно.
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
Вот бы Generic Protocols
KS
хотят. Очень нужно. Ибо сейчас обсуждается очень активно.
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
Ну ты понимаешь как там сейчас DSL устроен?)
myfunc(arg1)
myfunc(arg1, arg2)
...
myfunc(arg1, ..., arg10)
Ага))) Хорошенько орнул с этого)
РЛ
Вот бы Generic Protocols
я ведь тебе уже писал по поводу них 😂
R:
Сложно без адекватных типов высшего порядка, костылить asscoiated type приходится
R:
я ведь тебе уже писал по поводу них 😂
Да-да
РЛ
их не будет. ибо с ними огромные проблемы во всех языках
R:
Мейнстримных*
РЛ
Но нужно отдать должное команде Apple. Когда язык подстраивается под нужды платформы - получается
KS
Но нужно отдать должное команде Apple. Когда язык подстраивается под нужды платформы - получается
Это да. SwiftUI + Combine стало таким откровением, что я аж вернутся захотел
KS
И у Яндекса ещё футболку с WWDC отжал
РЛ
И у Яндекса ещё футболку с WWDC отжал
😀
R:
А ведь в некоторых языках во всю эксперементируют с зависимыми типами