VC
семантичнски Вовка прав, попробовать бесплатно не подразумевает автоматическое списывание средств в дальнейшем
Size: a a a
2020 April 17
VC
но не уверен что дело в этом)
В
Еще можно попробовать написать TRY, а не start
DK
как правильно в комбайне отписываться от потока?
позже при выходе из контроллера он не освобождается из памяти, но я не вижу чтобы его кто-то удерживал (видимо в комбайне что-то держит и я неправильно использую), я ожида что контроллер при деинициализации сбросит bag тем самым отменив подписки
@IBOutlet var loginField: UITextField!
@Published private var login: String = ""
private var bag: [AnyCancellable] = []
...
//позже во viewDidLoad()
NotificationCenter.default.publisher(for: UITextField.textDidChangeNotification, object: loginField).map {
($0.object as? UITextField)?.text ?? ""
}
.assign(to: \.login, on: self)
.store(in: &bag)
позже при выходе из контроллера он не освобождается из памяти, но я не вижу чтобы его кто-то удерживал (видимо в комбайне что-то держит и я неправильно использую), я ожида что контроллер при деинициализации сбросит bag тем самым отменив подписки
S
как правильно в комбайне отписываться от потока?
позже при выходе из контроллера он не освобождается из памяти, но я не вижу чтобы его кто-то удерживал (видимо в комбайне что-то держит и я неправильно использую), я ожида что контроллер при деинициализации сбросит bag тем самым отменив подписки
@IBOutlet var loginField: UITextField!
@Published private var login: String = ""
private var bag: [AnyCancellable] = []
...
//позже во viewDidLoad()
NotificationCenter.default.publisher(for: UITextField.textDidChangeNotification, object: loginField).map {
($0.object as? UITextField)?.text ?? ""
}
.assign(to: \.login, on: self)
.store(in: &bag)
позже при выходе из контроллера он не освобождается из памяти, но я не вижу чтобы его кто-то удерживал (видимо в комбайне что-то держит и я неправильно использую), я ожида что контроллер при деинициализации сбросит bag тем самым отменив подписки
И как оно, упрощает жизнь императивщика?
DK
я пока что изучаю, мнение не сложилось
DA
Так я сейчас сотру это содержательное оффтопное общение
AK
все, ща к нам санкции применят
t
все, ща к нам санкции применят
на карантин)
Н
все, ща к нам санкции применят
Антоха как дела?
AK
Антоха как дела?
все путем, бро! как сам?
Н
все путем, бро! как сам?
Нормес нормес
AK
Нормес нормес
вернулся на родину? страдать вместе со всеми
Н
вернулся на родину? страдать вместе со всеми
Да, давно уж
AK
оплата за час?
AS
Stanislav
И как оно, упрощает жизнь императивщика?
имхо реактивщина создает проблем больше чем их решает
AS
но есть те кому нравится смотреть на стектрейс и видеть там 99 процентов чужого кода
DA
Давайте все, что не касается iOS разработки вы решительно потрёте сами. Вот прям щас
DK
но есть те кому нравится смотреть на стектрейс и видеть там 99 процентов чужого кода
я не так категоричен. иногда вполне удобно в плане биндить всякие элементы интерфейса к изменяющейся модели. если это не доходит до уровня религии что прям все должно быть реактивно и не признаются другие способы, то нормально
AS
я не так категоричен. иногда вполне удобно в плане биндить всякие элементы интерфейса к изменяющейся модели. если это не доходит до уровня религии что прям все должно быть реактивно и не признаются другие способы, то нормально
ну по моему мнению проблема в том что реактивный подход создавался для другого, для работы с потоками данных, а просто биндинги можно и без rxswift сделать