S
если ты считаешь что он не устарел, привел бы аргументы
Частично устарел, но он просто как фундамент для всех остальных школ, которые трансформировали его видение и философию.
Size: a a a
2019 November 07
S
Вроде концепция сознания и подсознания с дества знакома. Но только недавно я начал понимать, что сознание это какой то крошечный кусочек целого сознания. КОторое мы привыкли считать Я, но в нем полно искажений и по честному хз зачем оно вообще нужно)
Ты тут просто такой вопрос затронул, неоднозначный, на тему сознания, на которую холивары уже тысячи лет идут, в плане что первично "душа vs материя". И никто так ничего и не смог окончательно доказать. Можешь прямо с античных философов начать, и до современности.
AS
Попей из пожарного шланга )
EE
Sergius
Ты тут просто такой вопрос затронул, неоднозначный, на тему сознания, на которую холивары уже тысячи лет идут, в плане что первично "душа vs материя". И никто так ничего и не смог окончательно доказать. Можешь прямо с античных философов начать, и до современности.
так я не собираюсь в это погружаться. Меня бы устроила книга где обзорно расммотрены основные направления, мысли и идеи. Ну и источники, что бы можно было углубиться при необходимости
S
так я не собираюсь в это погружаться. Меня бы устроила книга где обзорно расммотрены основные направления, мысли и идеи. Ну и источники, что бы можно было углубиться при необходимости
Поступай на философский))
AS
Неужели всё так устроено, что надо начинать изучение предмета с изучения трудов основоположников? По геометрии не было нужды читать труды древних греков )
S
так я не собираюсь в это погружаться. Меня бы устроила книга где обзорно расммотрены основные направления, мысли и идеи. Ну и источники, что бы можно было углубиться при необходимости
Загугли материализм vs идеализм. Грубо говоря, если материализм - то сознание продукт устройства мозга, следовательно психоанализ как наука о душе не наука и все религии отметаем. Если идеализм - можно упороться любой темой от мистики до психологии, религия.
S
Неужели всё так устроено, что надо начинать изучение предмета с изучения трудов основоположников? По геометрии не было нужды читать труды древних греков )
А теорему Пифагора кто изучал в школе? Который в реинкарнацию верил
AS
Sergius
А теорему Пифагора кто изучал в школе? Который в реинкарнацию верил
Хм, я не читал в школе трудов Пифагора. Не было нужды обращаться к источнику, достаточно было современной интерпретации.
S
Хм, я не читал в школе трудов Пифагора. Не было нужды обращаться к источнику, достаточно было современной интерпретации.
Теорема Пифагора - это тоже труд Пифагора)), не важно как она изложена, главное ее суть
AS
Sergius
Теорема Пифагора - это тоже труд Пифагора)), не важно как она изложена, главное ее суть
То есть, не надо читать именно Фрейда, достаточно современной интерпретации. Или Фрейд особенный? 🙂
S
То есть, не надо читать именно Фрейда, достаточно современной интерпретации. Или Фрейд особенный? 🙂
Что тебе нужно? Человек попросил посоветовать книгу - я ему ответил, можно ограничиться статьей на вики, или еще чем-то, мне без разницы
AS
Sergius
Что тебе нужно? Человек попросил посоветовать книгу - я ему ответил, можно ограничиться статьей на вики, или еще чем-то, мне без разницы
Что за вопрос? Мог бы вообще со мной в дискуссию не вступать. Я ни к кому напрямую не обращался. Я считаю, что если какое-то направление развивается, необязательно читать исходные труды, потому что можно найти что-то более современное и возможно более верное.
S
)))
S
Ни к кому не обращался, но просто написал в чат с 1110 людьми
S
Можешь тогда в личку телеграму написать, если ни к кому не обращаешься
S
Что за вопрос? Мог бы вообще со мной в дискуссию не вступать. Я ни к кому напрямую не обращался. Я считаю, что если какое-то направление развивается, необязательно читать исходные труды, потому что можно найти что-то более современное и возможно более верное.
Я же говорю - паблики вк, вот это уровень, современно, модно, верно. Не то что первоисточники читать.
S
А первоисточники на родном языке читать тоже не своременно - сойдет и перевод рандомной Тети Моти
S
Что за вопрос? Мог бы вообще со мной в дискуссию не вступать. Я ни к кому напрямую не обращался. Я считаю, что если какое-то направление развивается, необязательно читать исходные труды, потому что можно найти что-то более современное и возможно более верное.
Слушай, скинь какой-нибудь стикер рандомный, чето у меня глючит не отправляется
