EK
обращаетесь к вашему лиру или в NCC и просите вернуть доступ к объекту
Проверил у лира, он тоже не может ничего сделать. Получается в случае с PI придётся страдать и обращаться в NCC?
Size: a a a
2020 July 19
SM
лир - ваш интерфейс в общении с NCC
SM
ну и если обращение в NCC для вас страдание...
🍄D
Привет. У меня вопрос. Допустим я беру свой inetnum PI и добавляю в него второй mnt-by,
Этот второй mntner берёт и удаляет из него mnt-by на меня.
В итоге я теряю контроль над объектом. В ресурсах он остаётся, а сделать с ним ничего нельзя. Какой выход из данной ситуации предусмотрен?
Этот второй mntner берёт и удаляет из него mnt-by на меня.
В итоге я теряю контроль над объектом. В ресурсах он остаётся, а сделать с ним ничего нельзя. Какой выход из данной ситуации предусмотрен?
Удаляете целиком объект и создаете новый с вашим мнт
EK
Удаляете целиком объект и создаете новый с вашим мнт
Нету force delete для inetnum PI.
EK
Удаляете целиком объект и создаете новый с вашим мнт
Ну и создать не даёт, чтобы увидеть форс делит.
You cannot modify this object here because your SSO account is not associated with any of the maintainers
You cannot modify this object here because your SSO account is not associated with any of the maintainers
NG
Проверил у лира, он тоже не может ничего сделать. Получается в случае с PI придётся страдать и обращаться в NCC?
Что значит не может ничего сделать? Может просто не хочет? А в чем проблема написать в NCC ?
EK
Что значит не может ничего сделать? Может просто не хочет? А в чем проблема написать в NCC ?
Нет, он свой чувак, проверяли.
NG
Ну и создать не даёт, чтобы увидеть форс делит.
You cannot modify this object here because your SSO account is not associated with any of the maintainers
You cannot modify this object here because your SSO account is not associated with any of the maintainers
И не даст, так как inetnum этот выделял NCC, и mnt соответсвующий в объекте указан :
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
SM
Нет, он свой чувак, проверяли.
это как? ваш LIR должен написать в NCC, он за это от вас деньги получает.
SM
Нет, он свой чувак, проверяли.
или проще - приходите к нам на поддержку, всё сделаем.
EK
Да вообще какой смысл, если PI сдавать в аренду, чтобы арендатор сам мог к примеру поменять контакты, нетнейм. mnt-lower и прочее не даёт такой возможности.
NG
:)) PI сдавать в аренду - не надо
SM
Да вообще какой смысл, если PI сдавать в аренду, чтобы арендатор сам мог к примеру поменять контакты, нетнейм. mnt-lower и прочее не даёт такой возможности.
PI нельзя сдавать в аренду так, как вы пишете.
EK
У меня получилось только со вторым mnt-by, это именно про PI речь
SM
можно делать временные трансферы для PI, но это как раз вопрос к вашему лиру.
я делаю вам второй намёк на то, что ваш лир некомпетентен
я делаю вам второй намёк на то, что ваш лир некомпетентен
NG
У меня получилось только со вторым mnt-by, это именно про PI речь
Получилось? Что именно? Потерять контроль над объектом?
Напишите в NCC самостоятельно. У вас же PI ресурсы зарегистрированы на действующее лицо?
Напишите в NCC самостоятельно. У вас же PI ресурсы зарегистрированы на действующее лицо?
EK
Получилось? Что именно? Потерять контроль над объектом?
Напишите в NCC самостоятельно. У вас же PI ресурсы зарегистрированы на действующее лицо?
Напишите в NCC самостоятельно. У вас же PI ресурсы зарегистрированы на действующее лицо?
Да, я моделировал для себя. Проверял.
EK
Так, ну я почитал полиси, понял что только трансферы допустимы.
NG
а, ну ок. в целом нет проблем восстановить контроль над ресурсами.