Дано: neighbourhood с 3 большими домами с квартирами. В 2 домах есть gym, в 1 нет. Может ли одинаковая цена быть основанием для того, чтобы дому без gym дали туда доступ? Есть ли правила, которые позволят убедительно поддержать данную просьбу?
Жильцы другого дома могут быть против большого числа посторонних на своей территории. Дома сданы в разные годы и это может быть основанием за такую же цену при отсутствии зала
Был момент, когда люди просили дать доступ в лаундж в леоне и им отказали. Только по личному приглашению и вместе с тенантами. Фасилитис только для жителей дома
Это все management company решает. Если вашему апартаменту положен доступ, то дадут. Иначе не обязаны. И да собственники отдельно за доступ в Джим платят.
RTB тут не при делах совсем. В них можно обратиться если вам лендлорд отказал давать доступ, а по правилам менеджмент компании он положен вам как жильцу квартиры. Ито не факт. Если лендлорд например не платит коммуналку, то доступ в Джим заберут скорее всего даже если он апартаменту положен.
Это как парковка подземная. У некоторых она есть и лэндлорд платит дополнительную management feе за неё. Тоже самое с gym, может быть он за него не платит, тогда и тенанты ничего не имеют :(
Чаще всего социальными объектами управляет организация. Например, Clúid Housing. Грубо говоря город платить Clúid Housing, а те ребята уже руляют объектами