Где-то год назад мы ввели правило, которое запрещало участникам публиковать работы, если они не дошли до конца.
В этом был смысл, ведь очевидно, что черновая работа выглядит плохо, а работы выпускников в целом имеют общий характер и, если кто-то знаком с Мастерской, то он вполне бы мог узнать почерк выпускников и увидеть работу, которая выглядит плохо, потому что она черновая.
А некоторым ещё хватало ума не только опубликовать черновую работу, а сделать это без правок. Примерно так:
Участник делает первое видео на этапе блокинга, сдает его на проверку, куратор даёт правки и, т.к. на первом этапе более мягкий отбор, пропускает дальше с расчетом на то, что участник внесёт правки.
Но участнику похуй на то, что сказал куратор и он просто продолжает делать ролик по новым урокам и не вносит никакие правки. Естественно, что без внесения правок работа — говно и на следующей проверке куратор не допускает работу к новому этапу, потому что для кураторов есть чёткое задание: если участник получил относительно небольшое количество правок, то его можно пропустить на новый этап, чтобы он внёс их там, но если он игнорирует правки и приносит видео с теми же ошибками на новый этап, то его работа не проверяется, а отправляется на пересдачу.
Те, у кого хватило ума не внести правки, редко имеют шанс перейти на новый этап, поэтому не забывайте после перехода на новый этап в первую очередь исправлять ошибки, а уже затем продолжать работу. Так вот, эти ребята могут вылететь на втором-третьем этапе и решить доделывать свое видео, с ужасным фундаментом, самостоятельно по урокам с Ютуба. В итоге мы получаем уебищный видеоролик, который отдалённо напоминает то, что делают у нас, ещё и с нашей отметкой или логотипом. И мы этим точно не гордимся и таких ребят сразу отправляем в чёрный список, чтобы они у нас больше не учились, потому что к нам приходят формировать вкус, навык и учиться делать круто, а не смотреть уроки.
Были и другие примеры: ребята вылетели с курса в силу личных причин: кто-то куда-то уехал, кто-то по другой причине не смог или не успел, но ответственно внёс правки, а через время доделал работу. Она стала выглядеть неплохо, потому что фундамент был заложен правильно, но все ещё имела косяки в виде текстур, света, рендера и прочих моментов.
Вот таких ребят, которые ценят правки от кураторов, не хочется отправлять в ЧС, потому что у них есть потенциал и они толковые. Пускай они не смогли довести работу до конца на нашем курсе, но они взрослые личности, которые хотят доводить дело до конца и за них не будет стыдно перед людьми, которые будут с ними работать. Да и хороший фундамент все же немного жаль списывать.
Поэтому я поменял немного правила и теперь ребята, которые вылетели с курса на каком-то из этапов, могут доделать работу самостоятельно, но при условии, что они внесут все полученные правки и, при публикации работы, укажут, что вылетели на таком-то этапе по такой-то причине, а работу доделали самостоятельно.
