И
Стрелять в него?
Size: a a a
2020 August 22
Р
А как надо было? Избивать его псов?
Нужно было брать пример с хахлов
Р
Конечно скорее всего страна пошла бы по пизде
И
Конечно скорее всего страна пошла бы по пизде
А счас не пойдет?
Р
Но зато без луки
Р
А счас не пойдет?
Сейчас он консерву сделает
И
Сейчас он консерву сделает
Ну страна пойдет по пизде. Его же псы будут мечтать как на Украине
Р
Ну страна пойдет по пизде. Его же псы будут мечтать как на Украине
Ну нужно очень постараться что бы сделать хуже чем на Украине
Р
Похлядим
И
Ну нужно очень постараться что бы сделать хуже чем на Украине
А думаешь у нас сильно лучше? Раисся только не воюет
И
Цены высокие , зарплаты маленькие.
A
Ого-го, серьезная заявка на победу.
Это не СССР головного мозга, а правила и нормы русского языка, регулируемые институтом имени Виноградова РАН, а не бацькой, Игоряном или ещё кем-то.
Это не СССР головного мозга, а правила и нормы русского языка, регулируемые институтом имени Виноградова РАН, а не бацькой, Игоряном или ещё кем-то.
Не регулируемые, а фиксируемые. Никто не регулирует русский язык, ни русские, ни белорусы. Он развивается и меняется сам, а ученые эти изменения лишь отслеживают и фиксируют.
У
Не регулируемые, а фиксируемые. Никто не регулирует русский язык, ни русские, ни белорусы. Он развивается и меняется сам, а ученые эти изменения лишь отслеживают и фиксируют.
Да ну прям таки. Тебе напомнить, как Ер отменили?
A
Ну это (на скрине) имперский ответ. Я даже думаю, что в угоду политической коньюнктуре в их стране они не смогут ответить иначе.
.
Скажу только, что в Украине люди, говорящие "на" , вызывают раздражение, сродни раздражению, вызванному у Игоряна при написании слова "Белоруссия". Не у всех вызывают раздражение конечно - пятая колонна сильна. Но тем не менее. Хотя за в/на мы уже обсуждали. Там вроде как похер, так как включается правило что-то типа адапртивности или упрощенности. Типа если так проще говорить, то навязывать не надо. Где-то так плюс минус
.
Скажу только, что в Украине люди, говорящие "на" , вызывают раздражение, сродни раздражению, вызванному у Игоряна при написании слова "Белоруссия". Не у всех вызывают раздражение конечно - пятая колонна сильна. Но тем не менее. Хотя за в/на мы уже обсуждали. Там вроде как похер, так как включается правило что-то типа адапртивности или упрощенности. Типа если так проще говорить, то навязывать не надо. Где-то так плюс минус
А в рептилоидов тоже веришь?
У
Так что фиксируемые и регулируемые, но в любом случае, требовать, чтоб Белоруссию называли Беларусью, когда даже немцы смирились с Германией, а французы с тем, что их страну называют Франция, а не Фрас, это наглость
У
Но опять же, это всё не отменяет великодержавный шовинизм
ב
Но опять же, это всё не отменяет великодержавный шовинизм
А как же быть с израильтянами и ивритом?
Франция на иврите "Царфат".
Ух, шовинизм.
Франция на иврите "Царфат".
Ух, шовинизм.
У
А как же быть с израильтянами и ивритом?
Франция на иврите "Царфат".
Ух, шовинизм.
Франция на иврите "Царфат".
Ух, шовинизм.
В огороде бузина, в Киеве дядька.
ב
Прикольнее всего Арцот аБрит - страны Британии?)
У
Брит союз же