нее, ты неемного не поняла. это неезависмые исследования скромны в оценках (я тебе прислал), а файзер говорит, что практически исключена возможность передачи вируса. потому что вирус в организме у привитого человека теряет через пару дней шипы (их атакуют антитела), вирус все еще можно найти, но он практически безвредный, без шипа не может проникать в клетку.
Так это же отлично, если так. Я к тому, что даже профильные специалисты сейчас дают очень осторожные оценки. Я так понимаю, что самое важное - обогнать вакцинацией эволюцию вируса. То есть, я не отрицаю то, о чем ты говоришь, я просто говорю, что сейчас не может быть категоричных заявлений, так как вирус с большой скоростью мутирует. Из того, что я поняла, он может мутировать в слабом организме непривитого и никто не может знать, достаточно ли он силен, чтобы вирус не использовал его организм для мутации, но можно уже утверждать, что вакцина мешает ему мутировать. То есть, сейчас вся вина в эволюции вируса лежит только на тех, кто не прививается. И нет гарантии, что он не эволюционирует до такой степени, что вакцина не окажется бессмысленной. Именно поэтому я больше склоняюсь к принудительной вакцинации всех поголовно, кому она не противопоказана, чтобы опередить вирус и не дать ему превратить все труды в пыль.
Мало того, сейчас, оказывается, уже не придерживаются позиции, что вирус эволюционирует в сторону ослабления, и что со временем он перестанет убивать. Человек активно заразен первые несколько дней, и вирусу абсолютно все равно, помрёт он потом, допустим через две недели, или нет. То есть, вирус может эволюционировать в более сильную сторону, и уже делает это, судя по тому, что Минздрав говорит о резком повышении тяжёлых в достаточно молодой категории населения.
И вот понимая все это, я не очень понимаю идиотов, орущих "не пойду делать прививку из принципа" или тех, кто наслушавшись ереси несёт что-то про изменение ДНК, отсроченные последствия прививок или ещё что-то в этом роде.