V
Paul Radomskiy
А сюда забежал посмотреть что там у жидов?))))
П.С. Диплом диплом диплом
П.С. Диплом диплом диплом
Интересно как идёт испытание нового продукта
Size: a a a
2021 March 21
PR
Vlad
Интересно как идёт испытание нового продукта
А с дипломом че?
MM
Ну раз тебе приятно тыкать, ок, обращусь на ты! Так вот, ты путаешь прививки для людей и животных!
Люди не летают как птицы, потому что отрастили большие ягодицы. Как тебе различие? Хехехехе
PR
Vlad
Интересно как идёт испытание нового продукта
На самакрутки пошел?
V
Paul Radomskiy
А с дипломом че?
А че диплом?)
MV
Ну раз тебе приятно тыкать, ок, обращусь на ты! Так вот, ты путаешь прививки для людей и животных!
Скажите, два собеседника для вашего мегамозга -- это что, уже слишком много?
PR
Vlad
А че диплом?)
Засвети, магистр
MM
Vlad
А че диплом?)
Покажи или балабол )
ЛП
Скажите, два собеседника для вашего мегамозга -- это что, уже слишком много?
К чему этот странный вопрос?)
MM
Скажите, два собеседника для вашего мегамозга -- это что, уже слишком много?
Коллективная ответственность!
V
Покажи или балабол )
О какой разговор пошёл)
MM
Vlad
О какой разговор пошёл)
Ты кичился дипломом, так покажи!
MV
К чему этот странный вопрос?)
К тому, что вы явно спутали меня вот с человеком с Атомиумом на логотипе. И да, хотелось бы побольше доводов про кардинальное отличие прививок для людей от прививок для животных.
ЛП
ID:0
Израильский суд принял сразу два прецедентных решения, определяющих позицию законодательства в вопросе необходимости вакцинации.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
Какие же странные люди, я даже слова не написал о том, что я против прививок в целом, говорю только о короне, написал что я аллергик, но в ответ получил уже ведро говно))))
MM
Я вот инженер, с синим дипломом, могу и отправить его, ничего не стесняюсь, но фио замажу, уж простите
MM
Какие же странные люди, я даже слова не написал о том, что я против прививок в целом, говорю только о короне, написал что я аллергик, но в ответ получил уже ведро говно))))
Ты получил не за антиваксерство, а за позицию
V
ID:0
Израильский суд принял сразу два прецедентных решения, определяющих позицию законодательства в вопросе необходимости вакцинации.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
ЛП
К тому, что вы явно спутали меня вот с человеком с Атомиумом на логотипе. И да, хотелось бы побольше доводов про кардинальное отличие прививок для людей от прививок для животных.
Ну извините что спутал, ошибся видимо сообщением.
MV
Какие же странные люди, я даже слова не написал о том, что я против прививок в целом, говорю только о короне, написал что я аллергик, но в ответ получил уже ведро говно))))
Нуичо, я тоже аллергик, мне это никак не помешало.
V
ID:0
Израильский суд принял сразу два прецедентных решения, определяющих позицию законодательства в вопросе необходимости вакцинации.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
