ID:0
Израильский суд принял сразу два прецедентных решения, определяющих позицию законодательства в вопросе необходимости вакцинации.
В первом случае иск был подан помощницей учителя из Кохав-Яира. Женщина была не согласна с тем, что ее отстранили от работы из-за отказа проходить прививку или делать тест на коронавирус каждые три дня. Суд встал на сторону ответчика (школы) и постановил, что право на здоровье ребенка приоритетнее права не прививаться помощницы учителя.
Похожее решение принял суд в Тель-Авиве. Инструктор в одной из сетей фитнес-залов подал в суд на работодателя за увольнение из-за отказа от вакцинации. Суд встал на сторону сети и подтвердил законность решения об увольнении.
Эти два прецедента означают, что жизнь детей, которым прививку пока делать нельзя, важнее права на работу тех, кто прививку эту делать отказывается. А также, что в стране будут увольнения тех, кто этого не понимает.
Следует однако отметить, что все это касается только тех, кому прививку можно делать по медицинским показаниям. Есть некоторая незначительная часть населения, которой прививку делать нельзя.
новость о том, что тренер, уволенный за нежелание прививаться, проиграл дело в суде не достоверна, ибо решение по этому делу еще не вынесено. Так что упс.
И вторая новость о решении Национального суда по трудовым спорам, относительно помощницы учителя, которую отстранили от должности из-за того, что не привилась и отказалась делать проверки тоже искажена. Местный совет, который надумал на нее таким образом надавить, обязан выплатить ей зарплату по сегодняшний день. А этот самый совет заявил, что у них и в мыслях не было отстранить истицу от должности, или ущемить ее в занятости. Решение пока временное, но таки совсем не такое как по долбоящику вещают.
И, кстати, решения судов первой инстанции не являются прецедентными, и никого из судей ни к чему не обязывают.
