Не совсем. Агент — тот, кто вносит удобные для критики идеи, не факт, что он их публично распространяет.
Как может быть организовано внедрение таких идей: закрытые группы, в которые приглашаются люди оппозиционных взглядов, и те, кто высказывает удивление или недовольство — отсеиваются, останутся те, кто некритично оценивает такую информацию, а значит вероятно будут её повторять (от своего имени). Почему именно так? Ну просто меня когда-то пригласили в один закрытый журнал в Facebook, я не сразу стал реагировать, и долго там продержался, всё больше и больше удивляясь, а потом не выдержал, стал задавать вопросы, и получил бан за очень даже вежливое сообщение. Конечно, я, что называется, пытаюсь реконструировать динозавра по одной кости, но, на мой взгляд, система была бы работоспособной и эффективной, а значит её могли давно придумать и реализовать. Тем более, что довольно часто можно встретить людей, которые распространяют идеи, очень удобные для критики сторонниками Путина — как иначе это объяснить?