BB
dashboard:
auth:
strategy: anonymous
viewOnlyMode: true
grafanaInClusterURL: "http://grafana.monitoring"
jaegerInClusterURL: "http://jaeger-query-external:16686"
prometheusAddr: "http://prometheus-operated.monitoring:9090"
Size: a a a
2020 November 15
BB
у меня вот так, к примеру:
error failed to generate IstioOperator spec, unknown field "prometheusAddr" in v1alpha1.KialiDashboardConfig
4
error failed to generate IstioOperator spec, unknown field "prometheusAddr" in v1alpha1.KialiDashboardConfig
у меня хелм, ну посмотрите апи схему
4
error failed to generate IstioOperator spec, unknown field "prometheusAddr" in v1alpha1.KialiDashboardConfig
дак у вас под дашбордом чтоллэ?
4
должно быть под киали
4
у меня вот так, к примеру:
dashboard:
auth:
strategy: anonymous
viewOnlyMode: true
grafanaInClusterURL: "http://grafana.monitoring"
jaegerInClusterURL: "http://jaeger-query-external:16686"
prometheusAddr: "http://prometheus-operated.monitoring:9090"
инденты смотрите
4
kiali:
prometheusAddr: http://prometheus.istio-monitoring.svc.cluster.local:9090
BB
kiali:
prometheusAddr: http://prometheus.istio-monitoring.svc.cluster.local:9090
мой косяк, спасибо. Теперь полетело... правда я так понимаю это уже баг у киали, что оно мне в статусе постоянно показывает что не может найти пром и графану... если типо отдельный пром-стак юзать? +
Could not fetch Grafana info. Turning off links to Grafana.
4
нет, все должно работать
BB
а вы истио оператором или хелмом ставили?
4
у меня хелм, ну посмотрите апи схему
allo
RP
Всем привет, возникла проблема описаная тут https://github.com/istio/istio/issues/9429
Но за 2 года походу не починили. Суть в том что у меня есть куча web приложений и для каждого свой gateway и virtualservice. Все сервисы используют один wildcard сертификат
Проблема в следующем если перейти по домену например service1.ex.com он открывается, переходим в этом же браузере на второй сервис service2.ex.com то получаем 404 ошибку
Нужно использовать отдельные сертификаты или есть какое-то решение?
Но за 2 года походу не починили. Суть в том что у меня есть куча web приложений и для каждого свой gateway и virtualservice. Все сервисы используют один wildcard сертификат
Проблема в следующем если перейти по домену например service1.ex.com он открывается, переходим в этом же браузере на второй сервис service2.ex.com то получаем 404 ошибку
Нужно использовать отдельные сертификаты или есть какое-то решение?
2020 November 16
VS
А зачем вам несколько гейтвеев для одного домена? И вообще зачем несколько гейтвеев? Один + куча виртуалСервисов (сильно не пинать, с истио первый день)
RP
Суть была в том что бы управлять всеми ресурсами принедлежащими к одному сервису с одного места а не переиспользовать существующий
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
RP
RP
Вообщем прийдеться вынести сертификат в балансировщик и сделать его http а не tcp
VS
Суть была в том что бы управлять всеми ресурсами принедлежащими к одному сервису с одного места а не переиспользовать существующий
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
Ну как бы кубовый ингресс так и работает
VT
Суть была в том что бы управлять всеми ресурсами принедлежащими к одному сервису с одного места а не переиспользовать существующий
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
Получаеться по колхозному - гейтвей в одном неймспейсе а все ресурсы по другим
а gw точно ли должен принадлежать веб приложению? Если у вас wildcard на сертификате, может быть сделать wildcard и на fqdn сервера в gw (*.ex.com)
А веб приложения уже будут цепляться к нему через VirtualService. У каждого свой (service1.ex.com)
Обновили сертификат - поменяли в одном месте - на общем gw. Так вроде даже правильнее получается
А веб приложения уже будут цепляться к нему через VirtualService. У каждого свой (service1.ex.com)
Обновили сертификат - поменяли в одном месте - на общем gw. Так вроде даже правильнее получается