По идее вся уголовно-исполнительная система заточена на то, чтобы убедить человека: ты был не прав, допустил ошибку. А во время отбывания наказания, мол, изменишь позицию и вернешься в общество другим, чистым и все осознавшим. С Дмитрием Матусом произошло не так. Он сбил пьяного пешехода на трассе М1, получил срок, а несколько месяцев назад был освобожден по амнистии. Теперь мужчина сконцентрировал все силы на том, чтобы доказать: его вины в происшествии нет. Но есть ли смысл?