Size: a a a

Чат IT-Страны

2020 May 20

AS

Andrew Stepanov 🦂 in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
модель построенная индукцией - тоже теория.
Да, но я имел ввиду, что мои выводы основаны не на умозрительных экспериментах, а в результате полевых испытаний (сам поел говна, короче)
источник

AS

Andrew Stepanov 🦂 in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
Да, считает.
Но у неё в теории всегда есть «ну там ещё есть слои о которых я не рассказывала, и ГЕРМЕТИЧЕСКАЯ СВАДЬБА».

Так что это оставляет ей возможность бесконечно добавлять слои для подгонометрии, если (когда) проебалась
И начинает хуесосить подписоту за то, что она не знает эти слои (которые она вчера придумала)
источник

AS

Andrew Stepanov 🦂 in Чат IT-Страны
Там, конечно, в подписчиках редкие омеганы
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Max
А она считает свою теорию универсальной или нет?
хотя казалось бы, и зачем слои, если у неё и так универсально «вы все говно, я смысл сразу виду потому что у меня есть опыт, я работала, а вы корону нацепили, покус уехал»
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Andrew Stepanov 🦂
Да, но я имел ввиду, что мои выводы основаны не на умозрительных экспериментах, а в результате полевых испытаний (сам поел говна, короче)
да.
Там под «не теория» лежит «не теоретизирование, а обобщение практических результатов»
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
«вот здесь у автора уехал форд фокус»
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
Да, считает.
Но у неё в теории всегда есть «ну там ещё есть слои о которых я не рассказывала, и ГЕРМЕТИЧЕСКАЯ СВАДЬБА».

Так что это оставляет ей возможность бесконечно добавлять слои для подгонометрии, если (когда) проебалась
Но ведь индукция (не математическая) фундаментально ограниченна, и утверждать, что индукционные теории универсальны и всеобщи чисто логически нельзя. Об этом ещё Кант и Юм говорили. И Поппер, когда формулировал критерии научности. Истинность и универсальность теории нельзя обосновать эмпирическими причинами, только ее ложность.
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Т.е. могут существовать те, к кому это все не подходит. Она это осознает?
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Max
Т.е. могут существовать те, к кому это все не подходит. Она это осознает?
стоп, я не говорил что её теория индуктивна.

алсо: я быдлан, слышал что парадигма фальсифицируемости науки по попперу уже устарела, но не знаю что пришло на смену
источник

E

Ekaterina in Чат IT-Страны
Max
Т.е. могут существовать те, к кому это все не подходит. Она это осознает?
если осознает и озвучит, все ж развалится
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Max
Т.е. могут существовать те, к кому это все не подходит. Она это осознает?
сложно судить об осознании.
состояние эквивалентно постироничности
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Max
Т.е. могут существовать те, к кому это все не подходит. Она это осознает?
но косвенно предположу что нет,
поскольку наблюдения говорят что лидеры секты верят в свои возможности,
поскольку из-за внушаемости члены секты демонстрируют лидеру подтверждения его власти над реальностью
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
стоп, я не говорил что её теория индуктивна.

алсо: я быдлан, слышал что парадигма фальсифицируемости науки по попперу уже устарела, но не знаю что пришло на смену
Ну у нее есть ограничения, но они не касаются индуктивного момента. Грубо говоря, если ты никогда не видел этого известного черного лебедя, не значит, что его нет. Поэтому Поппер говорит, что критерии научности теории - сказать, что если увидим черного, мы проебались, а Кант говорит, что если мы обнаруживаем нечто всеобщее и необходимое в суждениях, это не атрибуты объективной реальности, а инструменты нашего сознания для ее категоризации и обобщения.
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
сложно судить об осознании.
состояние эквивалентно постироничности
Это уже слишком сложно для меня. Я современную философию так нормально и не осилил.
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Oleg Reznovskiy
но косвенно предположу что нет,
поскольку наблюдения говорят что лидеры секты верят в свои возможности,
поскольку из-за внушаемости члены секты демонстрируют лидеру подтверждения его власти над реальностью
Ну эт хорошее объяснение.
источник

OR

Oleg Reznovskiy in Чат IT-Страны
Max
Ну эт хорошее объяснение.
особенно наглядно видно по практическому наблюдению:
сенсеи разных фантазийных боевых искусств (даже бесконтактных) не отказываются от поединка с таэквондистом и огребают
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Я так понимаю вы сегодня возле моего дома тусили и не позвали?
источник

M

Max in Чат IT-Страны
Вот вы мерзкие
источник

M

Max in Чат IT-Страны
@Johnathan_Jo кто нить пришел кроме тебя?
источник

Jan ¥ JoJohn $ in Чат IT-Страны
источник