Есть разные школы тестирования, философии, экономики, и математики тоже :)
Есть примеры из математики более шокирующие чем геометрия Лобачевского, скажем 2*2 = 1
Есть мысль полезная и для тестирования, и для философии -- "как это может быть не так". Как аксиома может быть не аксиомой, как "основы" могут быть не основами, или как могут быть какие-то другие основы.
Айистикьюбятина, помимо того что она деревянна, она ещё претендует на "только мы основа, только мы стандарт". При этом подмахнули "виденье будущего" согласно которому всё тестированию будет автоматизировано через ИИ (что мы тут ещё делаем, расходимся).
Я рассказываю как оно может быть не так, я рассказываю что для других людей, в том числе экспертов, это совершенно не обязательно основы.
Я согласен с точкой зрения что с опытом знаешь-видишь больше чем древние формальные техники и жёсткие процедуры, и вообще разные люди и проекты работают по-разному, и лучше сразу настраиваться на несколько разных школ чем на "только вот это основы". Людям которые думают что везде "те основы", везде "те стандарты" или "один язык" на реальных проектах может быть больно.