d
А зачем внедрять продукт, который не устраивает стейкхолдеров
Size: a a a
2019 November 13
KG
это сложный вопрос. но ответ на него в целом "их никто не спрашивает"
SK
Подскажите, пожалуйста, по Sparx EA: кто как решали проблему отсутствия истории? Как найти кто удалил связь (например)?
AL
Подскажите, пожалуйста, по Sparx EA: кто как решали проблему отсутствия истории? Как найти кто удалил связь (например)?
Она решается base-line ами и история вообще там есть.
KG
самый простой пример - плохая ерп позволяет воровать товар и деньги. против внедрения нормальной ерп будут против все "стейкхолдеры"
KG
а оно в гит может интегрироваться?
AL
а оно в гит может интегрироваться?
Спаркс - да.
AL
Но говняно.
SK
Она решается base-line ами и история вообще там есть.
спасибо, пойду гуглитб baseline
d
самый простой пример - плохая ерп позволяет воровать товар и деньги. против внедрения нормальной ерп будут против все "стейкхолдеры"
В этом случае они внедряют плохую erp и продолжают свои темные дела, несмотря на вопли из технических отделов
KG
Но говняно.
тогда надо это делать средствами гита
VA
а оно в гит может интегрироваться?
очень хреново и смысла не будет без описаний коммитов
AL
тогда надо это делать средствами гита
Нафиг. Лучше сделать спаркс + бд с разделением локальной БД и общей БД.
VA
Нафиг. Лучше сделать спаркс + бд с разделением локальной БД и общей БД.
ого наркомания, локальная — тоже БД?
AL
Я не про локальный файл. Я про 2 ДБ.
VA
Я не про локальный файл. Я про 2 ДБ.
хм) не изучал вопрос настолько)
AL
У спаркса косяк том, что он все транзакции сразу кидает в базу без локального аппрува.
AL
Поэтому надо как-то решать этот вопрос с разелением разрабатваемой модели и живой версии модели для общего доступа.
VA
Я вот, придя в контору, не нашёл "стейкхолдеров" для спаркса. На него все забили в итоге. Я и сам пока не очень понимаю, какой в нём смысл, если им пользуются только архитекторы.
KG
курган архитектурных артефактов сделать