Телеграмм чат группы itarchitect страница 2464

Pavel

Какого уровня у вас схема? Деплоймент или апликейшн вьюпойнт?

Вот правильный вопрос, да. На какой именно диаграмме-то?

dreamore in Архитектура ИТ-решений

12:22пожаловаться #1

d

Gennadiy Kruglov

Нет. Сбербанк начал с платформ, при этом они не могли ответить, какие задачи эти платформы должны решать, и уж тем более показать требования. В одной платформе грид должен был всех спасти, а в другой реакт.

Они не так давно заговорили о Микросервисах. И не потому, что микросервисы у нетфликса.

Именно потому что Греф из Америки привез.

dreamore in Архитектура ИТ-решений

12:23пожаловаться #2

d

В следующий раз ещё чего-нибудь привезет

12:23пожаловаться #3

GK

dreamore

Именно потому что Греф из Америки привез.

Шо, опять? Как грид? Конкистадор, блин

12:24пожаловаться #4

GK

Alexey Pryanishnikov

Дрочево на нетфликс/амазон/гугл у молодых компаний вообще утомляет.
"Здравствуйте, мы делаем специфичный для телекома древний функционал вообще без веба, ставящийся внутрь трёх контуров безопасности, но токенизацию на api всё равно вкорячим, ведь так весь мир делает!".
Пригорает...

Не поэтому возможно. Сейчас безопасники стали говорить, что периметров больше нет. Нет больше DMZ и нет периметров, где можно всем доверять

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений

12:27пожаловаться #5

RT

История развития проекта ППРБ есть учебный кейс для архимтектора

12:30пожаловаться #6

AP

Gennadiy Kruglov

Не поэтому возможно. Сейчас безопасники стали говорить, что периметров больше нет. Нет больше DMZ и нет периметров, где можно всем доверять

Ну во-первых, это мне как заказчику решать.
А во-вторых, тут торг между мнимой добавкой к безопасности и допкостами на интеграцию с таким апи для каждой подключаемой платформы, коих может быть десяток-другой, причём легаси

12:31пожаловаться #7

GK

Roman Tsirulnikov

История развития проекта ППРБ есть учебный кейс для архимтектора

Да. Хотели всех обогнать, микросервисы прошлый век, всё в памяти на гриде в единой корпоративной модели.

У нас оракл хотели отобрать, сказали буквально так: "вам выпала большая честь, вы будете первые, у кого всё в памяти". До сих пор больно)

12:32пожаловаться #8

GK

Alexey Pryanishnikov

Ну во-первых, это мне как заказчику решать.
А во-вторых, тут торг между мнимой добавкой к безопасности и допкостами на интеграцию с таким апи для каждой подключаемой платформы, коих может быть десяток-другой, причём легаси

Не так всё просто. Без одобрения безопасников в прод не выпустят. Безопасники со стороны заказчика кстати.

12:34пожаловаться #9

AP

Gennadiy Kruglov

Да. Хотели всех обогнать, микросервисы прошлый век, всё в памяти на гриде в единой корпоративной модели.

У нас оракл хотели отобрать, сказали буквально так: "вам выпала большая честь, вы будете первые, у кого всё в памяти". До сих пор больно)

Помню ещё десять лет назад объяснял, что некоторые приложения не стоит тащить в виртуалки из-за производительности. Правда, тогда удалось объяснить )

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений

12:35пожаловаться #10

IN

dreamore

В следующий раз ещё чего-нибудь привезет

Это вряд ли. Они уже не могут, а мы не хотим)))))

12:35пожаловаться #11

AP