KG
что лучше то чем всо?
Size: a a a
2020 January 04
KG
я так понял шини примерно везде кусок говна
GK
Mukhamedzhan Duzenov
Читал общую информацию про этот продукт. Хочется понять есть ли в ней bpm движок
А что конкретно нужно от wso, только bpm или что-то ещё?
PD
А если нужно BPM, то есть альтернативы Comunda (реальные?)
AS
А если нужно BPM, то есть альтернативы Comunda (реальные?)
Оно Camunda, но альтернативы им особо нет.
АГ
Есть activity и flowable, они полегче. Есть jbpm, он потяжелее. Есть какие-то решения на .Net
GK
Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, потому что новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable, как "улучшенные" версии Activity.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Zeebe, потому что она имеет "новую" горизонтально масштабируемую архитектуру. Предыдущее поколение bpm движков, включая все перечисленные, не очень масштабируются горизонтально. Да и в целом у них есть нюансы по производительности, особенно у Activity. Но Zeebe пока сыровата.
Вот неплохая статья: https://zeebe.io/blog/2019/03/zeebe-comparison-evaluation-criteria/
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, потому что новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable, как "улучшенные" версии Activity.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Zeebe, потому что она имеет "новую" горизонтально масштабируемую архитектуру. Предыдущее поколение bpm движков, включая все перечисленные, не очень масштабируются горизонтально. Да и в целом у них есть нюансы по производительности, особенно у Activity. Но Zeebe пока сыровата.
Вот неплохая статья: https://zeebe.io/blog/2019/03/zeebe-comparison-evaluation-criteria/
GK
Берите Camunda, не ошибётесь)
СХ
спасибо за наводку! пойдем щупать oracle linux
Кажется же есть бесплатный Express Edition
PD
О, про zeebee спасибо, поизучаю
AE
Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, потому что новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable, как "улучшенные" версии Activity.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Zeebe, потому что она имеет "новую" горизонтально масштабируемую архитектуру. Предыдущее поколение bpm движков, включая все перечисленные, не очень масштабируются горизонтально. Да и в целом у них есть нюансы по производительности, особенно у Activity. Но Zeebe пока сыровата.
Вот неплохая статья: https://zeebe.io/blog/2019/03/zeebe-comparison-evaluation-criteria/
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, потому что новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Напрямую корректно сравнивать только Camunda и Flowable, т.к. это форки от Activity и активно развиваются в отличие от самой Activity.
Camunda отлично себя зарекомендовала, про Flowable ничего сказать не могу.
Jbpm уже давно умер, странно если кто-то использует его в новых проектах.
Можно сказать, что Activity в каком-то смысле тоже умер, новые проекты имеет смысл делать на Camunda или Flowable, как "улучшенные" версии Activity.
Для оркестрации микросервисов очень перспективно выглядит Zeebe, потому что она имеет "новую" горизонтально масштабируемую архитектуру. Предыдущее поколение bpm движков, включая все перечисленные, не очень масштабируются горизонтально. Да и в целом у них есть нюансы по производительности, особенно у Activity. Но Zeebe пока сыровата.
Вот неплохая статья: https://zeebe.io/blog/2019/03/zeebe-comparison-evaluation-criteria/
Делал как на камунде, так и на jbpm. Второй показался мощнее и гибче. Плюс есть версионность
GK
Показательно, но думал, что у jbpm хуже дела
AE
Показательно, но думал, что у jbpm хуже дела
У них стабильно релиз раз в 3 месяца
AE
Я в камунду конечно глубоко не погружался, там есть версионность процесса?
GK
У них стабильно релиз раз в 3 месяца
Это говорит в основном о дисциплине. Релиз может быть и из одного коммита. А кое-где могут и стабы релизить в платформе.
AE
В jbpm мне дистрибуция и версионность нравятся, возможность писать код в самом процессе
AE
Это говорит в основном о дисциплине. Релиз может быть и из одного коммита. А кое-где могут и стабы релизить в платформе.
А ещё отсутствие задач может говорить об отсутствии багов и зрелости фич платформы
GK
В jbpm мне дистрибуция и версионность нравятся, возможность писать код в самом процессе
А зачем писать код в самом процессе? По-моему, так делать не стоит.
AE
А зачем писать код в самом процессе? По-моему, так делать не стоит.
Вполне нормально, не упарываться конечно