Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 March 17

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Сергей Старцев
другой вопрос, что в отсутствие как таковых численных показателей в голом архимейте (вычислительные мощности, пропускная способность и т.п.) моделирование будет сводиться к анализу топологии
Ну трассировки собственно и нужны, чтобы можно было проверить формально связность графа и наличие необходимых элементов.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Yury Batsyuro
Матмоделирование архитектуры гораздо сложнее, поэтому делается точечно там, где есть реальный шанс случайно убить всех людей.
а можно всё же дать определение, что есть "(мат) моделирование архитектуры"? Особенно с учётом того, что архитектура сама по себе это просто представление (читай - вольный пересказ) какой-либо модели
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
а можно всё же дать определение, что есть "(мат) моделирование архитектуры"? Особенно с учётом того, что архитектура сама по себе это просто представление (читай - вольный пересказ) какой-либо модели
Ну пока она в тексте, её можно разве что воображением в голове прокрутить. Матмоделирование — это представление в таком виде, в котором архитектуру можно анализировать с точки зрения математического аппарата типа теории графов, теории множеств, теории управления, теории массового обслуживания, иногда матана, в особых случаях численными методами.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
То есть как одни валят в сторону использования «готовых решений», матмоделирование валит в сторону «готового аналитико-вычислительного аппарата», коим математика и является.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Математика не позволяет проверить только семантику.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Вернее, только неформализованную семантику.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
архитектуру нельзя проанализировать. Архитектура это описательная картинка\текст. Можно попробовать проанализировать или то, что описывает архитектура, или то, что получается после реализации на основе архитектурного описания.

векторный формат графики - вот самая полная матмодель архитектуры.
Помогло? Полезно? Применимо? Анализируемо?
источник

A

Andrey in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
архитектуру нельзя проанализировать. Архитектура это описательная картинка\текст. Можно попробовать проанализировать или то, что описывает архитектура, или то, что получается после реализации на основе архитектурного описания.

векторный формат графики - вот самая полная матмодель архитектуры.
Помогло? Полезно? Применимо? Анализируемо?
Почему Вы считаете что архитектура = модель архитектуры?
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
архитектуру нельзя проанализировать. Архитектура это описательная картинка\текст. Можно попробовать проанализировать или то, что описывает архитектура, или то, что получается после реализации на основе архитектурного описания.

векторный формат графики - вот самая полная матмодель архитектуры.
Помогло? Полезно? Применимо? Анализируемо?
Замените «нельзя» на «не знаю, как», и всё встанет на свои места.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Andrey
Почему Вы считаете что архитектура = модель архитектуры?
Потому что гладиолус. Результатом работы архитектора что является? Модель или всё же документ? Вот это и есть архитектура
источник

СС

Сергей Старцев in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
архитектуру нельзя проанализировать. Архитектура это описательная картинка\текст. Можно попробовать проанализировать или то, что описывает архитектура, или то, что получается после реализации на основе архитектурного описания.

векторный формат графики - вот самая полная матмодель архитектуры.
Помогло? Полезно? Применимо? Анализируемо?
ну, мы когда про арчи говорим и предполагаем собственно семантическую модель, которая в т.ч. представлена набором картинок (а м.б. и не представлена - у вас могут быть спокойно элементы, которых на картинке нет) 😊
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
понабрали теоретиков мрачных каких-то, ушли в дебри болтологии.
источник

A

Andrey in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
Потому что гладиолус. Результатом работы архитектора что является? Модель или всё же документ? Вот это и есть архитектура
Я считал, что результатом работы архитектора является проект архитектуры 🤔
источник

A

Andreλ in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
Потому что гладиолус. Результатом работы архитектора что является? Модель или всё же документ? Вот это и есть архитектура
Эм... модель описанная в документе? )
источник

СС

Сергей Старцев in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
Потому что гладиолус. Результатом работы архитектора что является? Модель или всё же документ? Вот это и есть архитектура
я считаю, что модель... из которой можно получить и документ, и картинки. и аналитику...
но первична - модель
источник

AG

Alex Glazunov in Архитектура ИТ-решений
Daria Kaftan
Матмодели направлены на прогнозирование. Шта?   Ну некоторые
Матмодели могут быть направлены на что-то другое (например, адекватное описание поведения системы), но бизнесу такое не нужно, это для сумасшедших учёных. У бизнеса только одна задача, ее разновидности: "Как будут изменяться параметры системы в ее среде, если ничего не делать? Если изменить какой-то внутренний параметр, задав целевое значение?"
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Архитектура — это замысел. Модель архитектуры — это её представление. Как чертёж. Но сам чертёж не гарантирует, что здание не развалится, а гарантирует это применения архитектором своих знаний при проработке этой архитектуры.
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
модель это умозрительная конструкция, её нельзя потрогать, её можно только пересказать - или в форме математической (будет матмодель) или в форме болтологической (будет архитектура)
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Alexey Pryanishnikov
модель это умозрительная конструкция, её нельзя потрогать, её можно только пересказать - или в форме математической (будет матмодель) или в форме болтологической (будет архитектура)
Но матмодель архитектуры это что-то очень вторичное
Не-е-е-е, как раз модель потрогать можно, посмотреть на неё с разных вьюпоинтов. Как раз для того она и нужна.
источник

YB

Yury Batsyuro in Архитектура ИТ-решений
Иногда в разрезах
источник