ну может появилось, когда мне было нужно babok не был на русском

Любой стандарт - это по сути рекомендация, а не руководство к действию

Мы его очень долго переводили - абсолютно все своими силами и на энтузиазме.

Даже не так, это своды правил, которым следовать не обязательно, но рекомендовано. А на счет русского - все равно, лаг временной на русском +- разночтения в терминах будут. Так что англ как бы становится мастхев.

Ну пока актуально, по 4 версии еще вроде не собирали рабочую группу iiba

Такие стандарты - это как священные книги, следовать не обязательно, но рекомендовано.

Насколько не обязательно, зависит от радикальности страны/организации.

Но главное - интерпретировать  их могут убедительно только религиозные деятели, причём каждый на свой лад.

Например, в Togaf без комментариев можно только верить, читать его так себе удовольствие. А чтобы начать его интерпретировать убедительно, нужно прочесть несколько раз и пообщаться с посвящёнными.

Вместе с сертификатом нужно обряд посвящения проводить, может тогда и внедряться будет лучше.

Воистину так!

На самом деле в таких стандартах общая проблема - угодить всем, поэтому многое сглаживается и опускается для размышления

Мы относимся к таким стандартм как к Body of Knowledge, то есть свод знаний и набор кейсов из опыта, которые нужно изучить для развития собственного понимания мира. Но делать задачи способом, удобным для нас.
Написание универсального стандарта, пригодного для всех случаев, задача нерешаемая.

И очень много воды

Именно поэтому советские ГОСТы (на примере ЕСПД) были краткими потому, что для узкого круга людей

Как и многие современные люди относятся к священным книгам. Начинают своё самообразование с изучения религий.

Если обобщить, в них есть общее - опыт и мудрость прошлых поколений.

А в наших пенатах почему до сих пор не опубкликовали гост типа тогафа? Недосмотр-с

В babok v3 описано 50 инструментов и 6 областей знаний, ничего лишнего. Это коллективный труд тысяч специалистов.

Мне интересно, как лучше строить свое самообразование относительно стандартов. Один мой хороший товарищ, которому я очень доверяю в целом, всячески рекомендует со стандартов начинать. С исошных, с гостов и тд. Но я не уверена, что это самый эффективный способ. Вы как думаете?

Сложно ответить: если спросите внедряли ли мы TOGAF/DODAF как описано в стандарте, то ответ - “нет и не будем”. TOGAF вычитывали с целью изучить и впитать практики.

Не самый эффективный.

Стандарты лучше читать когда уже есть опыт, иначе неокрепшему уму можно навредить.

А какой эффективнее? Собственно, вопрос в целом ко всем участникам сообщества, кто как думает.