😂

На самом деле скорее - контролировать состояние, чем управлять.

Оркестрация вызывает ощущение контроля.

При хореографии машина что-то там делает сама по себе.

Кстати, в последней книге Сэм Ньюмана, которую недавно вспоминали, он рассматривает еще и комбинированные САГА-транзакции, внутри команды (team) - оркестровые, ибо дешевле сопровождать, а между командами - хореографические, чтобы меньше coupling и не нарушать автономности команд.

Да. @dphil выше кстати примерно тоже самое и сказал) только на другом уровне

Ты уже успел прочитать?)

Нет. Просто был какой-то вопрос по работе, я этот эпизод почитал у него.

САГИ-оркестратратры и САГИ-хореографы хорошо у Ричардсона описаны.

Подумал, что скорочтение, которым я не владею)

😂 , да нет, она у меня уже несколько месяцев лежит, я эпизодически к ней обращался))

А у меня уже почти новый комплекс образовался))

Ну, я еще и не верю в саги - так как "обратимость операции" гораздо сложнее в реализации, нежели "слабая идемпотентность".
А сага предполагает, что все операции обратимые (теоретически).

Наверное это про 'абсолютную сагу' так можно сказать, которая может откатиться абсолютно в исходную точку. А на деле приходилось встречать и аргумент ' но мы же столько уже всего сделали, зачем же все откатывать' с просьбой сделать кнопочку с ручным режимом финализации в стиле' и так сойдет' . Или учесть, что имея граф с неограниченным числом переходов по одному и тому же ребру, мы получаем алгоритмически недетерминированный результат. Т.е. мы и теоретически и реально можем придти к тупику с разрушенный консистентостью и отсутствием выхода. Получается и в этом случае надо иметь 'кнопочку' чтобы решить проблему системы выйдя за рамки системы. Скажем решить проблему технической ошибки организационные путем, например простить ошибочно расчитанную комиссию.. Вместо того чтобы долго и муторно искать ту микросекунду и данные, которые привели к спорадическому сбою.  Кстати и Машина Тьюринга базовоя теория современных языков программирования имеет случаи алгоритмического недетерминизма, не надо питать иллюзий. Это например кейс с 'бесконечным циклом'

Вариант "ручного" восстановления консистентности нужно учитывать всегда, особенно есть помнить про RPO, которое практически никогда не бывает нулевым в катастрофоустойчивых решениях.

Угу, в реальной жизни обычно стратегия "дожать" удобнее, нежели "откатить". И "откатить" обычно или в очень специальных местах или в виде "упасть, пусть живой человек разбирается". Но это уже не совсем про паттерн сага )

Смелое заявление

В каком смысле?

RPO де-факто редко бывает нулевым, хотя конечно хочется чтобы оно было нулевым. Есть законы физики правда, данные тупо могут не доехать между геораспределёнными ЦОДами при наличии значимых задержек

В самом прямом смысле. Синхронная репликация и метрокластеры - это RPO = 0

Только тут производительности никакой...

Да