И для них есть другое отличное место

А вот как ты это делаешь- для меня загадка.
Это как строить отношения с дочерью через второе понятие  системы Г.П.Щ.

От обратного: давай мы в понятие "электричества" включим технику безопасности для электромонтеров

И скажем - "иначе это вообще не электричество, если вы не соблюдаете ТБ"

ТБ - субъектна, электричество как явление со своими законами - нет

"Дом состоит из деятельностей по созданию дома"

Да, и мы приходим к феноменам, к явлениям
Так?

Вот тут как раз про это
https://archgile.vision/?ru

Я делал такой еще доклад, он это аккуратно разлепляет:
https://www.youtube.com/watch?v=lkl2mQ_Yw9E

По названию ок, вечером посмотрю

Я не знаю, может ли ПГЩ мыслить все вокруг как деятельность ВСЕГДА. Я думаю, что нет, и что это непрактично. Про все как свернутую деятельность полезно мыслить только ИНОГДА, когда мы решаем определенный класс задач (по развитию СРТ и внешне-внутренних цепочек создания ценности).

В остальных случаях полезнее мыслить более предметно, и некоторые объекты мыслить как естественные, со своими свойствами, в онтологии природы ("электричество"). Совмещая ее с онтологией деятельности через позиции исследователя ("Фарадей") и инженера ("Эдисон").

С архитектурой - все то же самое.

Смотрю archgile.vision. "Явление осмысляется и ощущается одновременно" - увы, со сложными явлениями, далекими от нашей сенсорики, прокатывает очень-очень плохо. Да хоть тот же электромагнетизм взять во всем его богатстве. Ну и сложные социальные конструкции тоже.

Всем привет! Есть ли у кого-то перевод на русский принципов TOGAF? Большая просьба упомянать меня в ответе, чтобы не пропустить.

Я хочу отобразить сквозное прохождение какого либо объекта по процессу. Каждое действие процесса меняет состояние этого объекта. На схеме я хочу это видеть.

Думаю, я заметил, о чём мы "про разное"
1) Есть подход "мне важно как, потом остальное"
2) Есть подход "мне важно что, потом остальное"
3) Есть подход "мне важно с кем, потом остальное"

За первое  - классические процессные ребята (в т.ч. архитектор, главный конструктор)
За второе - средний и нижный уровень инженерии
За третье -  .. давайте назовём "те, кто про людей" вне зависимости от лычки.

И тут, по дороге к 2020 стало:
1) "мне важно как + с кем"
2) "мне важно что + с кем"

"с кем" стало важным. Всегда.

Это означает, что тема "непонятного эмоционального и психического" больше не отдельная практики, она включается в любую инженерную.

Специализированные "пики" были всегда - от Алана Купера и его "интерфейсов и эргономики до ГОСТ по вопросу оператора и его когнитивного.

Полностью согласен, но ключевой вопрос - "Где?". Где это всё важно?

Чтобы делать 1, 2 или 3 тебе нужен язык и понятия.
Это 0).
И то, что ты перечисляешь, это не подходы, а ценности.
И эти ценности (их приоритеты) надстраиваются НАД понятиями.