PD
Я вот плохо знаю про всякие дешевые коробочные платформы.
А, еще есть всякие nocode, на них тоже все это можно быстро построить.
А, еще есть всякие nocode, на них тоже все это можно быстро построить.
Size: a a a
2020 December 04
PD
А отдельный софт - это сразу плохое решение, не важно какой...
AG
Фил, ты доебываешься. Ну вот серьезно. Представь, что они хотят больше, им нужна модель развития, с чего начинать
AG
надо дать людям надежду
AG
и нормальную надежду, а не серверлес с самого начала
PD
Ну, просто если у бизнеса нет бизнес-модели, то не от чего строить архитектуру (и не за чем - не заплатят).
PD
Им не нужна модель, они не знают своих процессов, они еще пять раз пивотнутся за этот год.
PD
И долг архитектора - сказать именно это.
PD
Иначе это развод лохов на бабки (
AG
у них есть модель, может мы нне описали детально, хотя вряд ли. Они уже работают
PD
А так как time-to-market, то готовые решения лучше, чем свои.
И нужно все делать на готовых платформах, не важно каких (при таких нагрузках).
И nocode, тильда, Битрикс - лучшие арх.решения.
И нужно все делать на готовых платформах, не важно каких (при таких нагрузках).
И nocode, тильда, Битрикс - лучшие арх.решения.
PD
Хм. Это реальный кейс или ката? Я так понял, что ката.
AG
это реальный кейс
PD
Если реальный кейс, то тем более надо обсуждать, а зачем они хотят заказуху.
Может деньги попилить инвестора, может еще что.
Может деньги попилить инвестора, может еще что.
PD
Но точно не для бизнес-целей )
AG
не было возможности обсудить
AG
все что было, это 0,5 страницы требований
AG
и час пиздежа на отвлеченные темы
PD
Ну а как без этого архитектуру делать?
Если клиент выдвигает полстраницы требований и хочет арх.решение - то не надо с ним работать, так как он невменяем.
Если клиент выдвигает полстраницы требований и хочет арх.решение - то не надо с ним работать, так как он невменяем.
PD
Ну или у него дофига денег и он рассчитывает на твою компетенцию и покупает именно ее (в предметке), а не решение.