это в перспективу

понятно все

тебе в гугл тогда

стримы просто инструмент для считывания, причем тут бл оперативка

не влазит в оперативку - не сохраняй в оперативку

ладно, спасибо, обращусь в следующий раз

Так, я кажется понял. Я думал, что при открытии файла он весь загружается в оперативку, но на деле это ужасно неэффективно. Думал я так, потому что задание было поставлено именно так, типа "будьте аккуратны, не загружйте весь файл в оперативку, ведь он большой!".

Если у тебя там расчёты которые проводятся по разным элементам файла, индексируй его содержимое и процесс чтения станет чуть более удобным

Возможно даже эффективным, если речь не про последовательное чтение

Всем привет! Заранее прошу прощения за тупой вопрос, плюсы начал учить недавно, больно не бейте. Вот смотрите. Передача аргумента в функцию по значению тянет за собой создание копии объекта. Если я хочу этого избежать, то я могу передать аргумент по ссылке и через указатель, добавив const для неизменяемости данных:

void function(const double&);
и
void function(const double* const);
соответсвенно.

Но что лучше? Я просто слышал, что указатель лучше использовать для встроенных типов данных, а ссылку - для собственных (к примеру, я создал структуру Vector), ибо для встроенных типов ссылка может занимать столько же или даже больше памяти, чем сам объект. Но я не знаю, насколько это правильно, ведь почему бы тогда не использовать указатель в обоих случаях для экономии памяти? Может кто-то привнести ясность в этот вопрос, если не сложно, ибо я запутался? Заранее спасибо

лучше ссылка, во всех случаях

указатель ето по сути и есть ссылка

просто ты ее не разыменовываешь

если только у тебя не какая-то всратая архитектура, где нужно передать "невалидное" значение, и как-то его отстреливать

тогда nullptr по указателю

Спасибо большое, а то реально уже запутался)

Забудь про сырые указатели в плюсах

ссылки имхо удобнее :) их не нужно проверять на nullptr xD

Это ж тебе не раст, тут dangling reference никто не отменял

Почему?