TL
вездесущие уб
Size: a a a
2020 April 16
TS
вездесущие уб
Не, норм
AP
cpp code:
output:
std::array array = {1, 2, -100, 3, -3, -4, 5};
auto filter = array | std::views::filter([](int i) { return i < 0; });
auto x = std::ranges::min_element(filter);
std::cout << *x << std::endl;output:
-100
А фильтр там зачем?)
AP
Ты прост походу хотел > вместо <
AP
В лямбде
AP
А то шо он есть шо нет -100
TS
А фильтр там зачем?)
Там короче чел хотел найти минимальный среди отрицательных
AP
Глубокая мысль 🤔
TS
Можно еще максимальный
NA
Там короче чел хотел найти минимальный среди отрицательных
а шо если отрицательных не будет?
NA
всё, смэрть
NA
процессор бабах
TS
Глубокая мысль 🤔
Ща еще прикольную вещь покажу
TS
cpp code:
output:
std::array array = {1, 2, -100, 3, -3, -4, 5};
auto x = std::ranges::min_element(
array | std::views::filter([](int i) { return i < 0; }));
static_assert(std::same_as<decltype(x), std::ranges::dangling>);output:
<empty>
TS
Глубокая мысль 🤔
Смотри, видел такое?)
NA
насколько адекватно/оптимально на питоне делать системный вызов бинарника передавая данные аргументом, после чего через пайп передавая выход на другой пайтон скрипт?
NA
в плане мб как по другому можно оптимальней вызывать код на С из пайтоновского скрипта
NA
чтоб, так сказать, оптимизировать ресурсозатратные моменты процесса
¿
насколько адекватно/оптимально на питоне делать системный вызов бинарника передавая данные аргументом, после чего через пайп передавая выход на другой пайтон скрипт?
Это больше к питонистам наверное
NA
Это больше к питонистам наверное
ну меня в общем интересует вопрос передачи данных между процессами, не только в питоне