N
Question
Size: a a a
2020 June 16
N
N
N
или это плохой тон? повлечёт ошибки?
YS
или это плохой тон? повлечёт ошибки?
Можешь проверить эмпирическим путём
N
После преобразования в блоклисты больше нет
N
Можешь проверить эмпирическим путём
в том то и дело что у меня код так работает отлично🌚
N
и я вот не пойму
G
В блеклисте он уже отдыхает, осталось кикнуть его отсюда
Як напише щось то й кікне
YS
в том то и дело что у меня код так работает отлично🌚
На проде проверь)))
G
Як напише щось то й кікне
Кожного трекати не бачу сенсу
N
На проде проверь)))
🌚🌚🌚
N
вот в этом месте разве не проще написать
и тогда не прийдётся хранить указатель на компонент
return Component::Operation();
и тогда не прийдётся хранить указатель на компонент
не ну по идее же без разницы что так что так, просто часто вижу как указатель на базовый класс сохраняют в классе наследника, разве это имеет смысл к примеру в этом примере с декораторами?
YS
вот в этом месте разве не проще написать
и тогда не прийдётся хранить указатель на компонент
return Component::Operation();
и тогда не прийдётся хранить указатель на компонент
Суть декоратора же в том, что он оборачивает твой экземпляр. Если у тебя и так работает, то скорее всего тебе и декоратор не нужен
N
На проде проверь)))
та и прода у меня как такового нету, не дорос ещё до прода, легаси кода и других приключений)
YS
Суть декоратора же в том, что он оборачивает твой экземпляр. Если у тебя и так работает, то скорее всего тебе и декоратор не нужен
.
YS
Декораторы имеет смысл применять, если тебе надо, чтобы выполнялось обязательные начальные и/или конечные процедуры
N
А, до меня кажется дошло
YS
А ля чтобы открыл бд, записал данные с обёрнутого объекта, и сам же закрыл селектор к бд
N
Да, разобрался, спасибо✊