A
Табы после такого ещё норм кажутся
Size: a a a
2020 August 18
V
В плане табуляции?
два пробела отступом
не таб в два пробела
табы в коде вообще не нужны, максимум как быстрый способ поставить 4/2 пробела
не таб в два пробела
табы в коде вообще не нужны, максимум как быстрый способ поставить 4/2 пробела
V
* вспомнил "кремниевую долину" *
МЗ
О, вот так в хедерах можно делать или нежелательно?
V
а потом:
А ПОЧЕМУ ШЛАНГ
ЗАЧЕМ ВЕЛОСИПЕДИТЬ
ЧЕМ ВАМ GCC НЕ НРАВИТСЯ
А ПОЧЕМУ ШЛАНГ
ЗАЧЕМ ВЕЛОСИПЕДИТЬ
ЧЕМ ВАМ GCC НЕ НРАВИТСЯ
YS
Я думал, это в 80-х так делали
A
Я так делаю, если из функции понятно, что она делает с аргументами
A
Или если делаю using для тайпов
МЗ
Я так делаю, если из функции понятно, что она делает с аргументами
Я тоже так думал делать
V
ну вообще можно
как по мне, не очень удобно
как по мне, не очень удобно
V
Я так делаю, если из функции понятно, что она делает с аргументами
"этот код нет смысла комментировать, он и так очевиден"
A
Типы > Комментарии
A
Потому что если понятно из типов, то комментарии не нужны
A
И типы не могут ошибаться
YS
Кринж
МЗ
Кринж
Ну в гетерах норм, думаю
МЗ
Ой тьфу
МЗ
В сетерах
V
во, точно, только в геттерах и идеально