БS
Якщо компілятор не зробить TCO і список буде досить великий, то може
Лечится проверкой head->next != NULL ?
Size: a a a
2021 March 31
БS
Минута дела
Справедливо, но что если оставлять рекурсию)
VT
нормальной код
VT
кинь сценарий где он падает
VD
нормальной код
++
БS
кинь сценарий где он падает
Он в голове, теоретический
VT
ну он не будет падать просто так
VD
Отрыв жопы может быть и здесь, но ошибка в другом месте
VT
это корректное удаление
VD
Что дебагер вообще говорит?
БS
это корректное удаление
а head->next = nullptr не надо делать перед delete head? Мы углубились на последний элемент, оттуда можем ведь обнулить указатель, а после уже удалить структурку
БS
Что дебагер вообще говорит?
Вопрос теоретический, не запускаем никакой код
VT
а head->next = nullptr не надо делать перед delete head? Мы углубились на последний элемент, оттуда можем ведь обнулить указатель, а после уже удалить структурку
нет не надо
VD
Вопрос теоретический, не запускаем никакой код
Код нормальный
VD
Отрыва жопы не будет
VT
когда память удаляют занулять ее это лишние затраты
VT
и так никто не делает
VT
просто говорят что память свободна
VT
а если ее кто-то переиспользует это уже его проблемы
VD
Если только не висяки в листе