Вот журналиста поймали менты, наркотики, дело. Из-за границы в рунет пришли инфоповоды. По сеткам спонсируемых из-за рубежа, рускоязычным сми, разлетелись "нужные" посты. Начался такой информационный протест вследствие информационной диверсии. Если бы интернет тотально контроллировался как в Китае, такого бы не было.
Что мы имем. Журналист задержан полицейскими. Полицейские при понятых изъяли, при понятых обыскали дом. Следующая инстанция - суд.
Как быть должно. Нашли по факту, подтвердили, осудили. Не нашли/подбросили, не подтвердили факт преступления, оправдали, компенсировали, начали внутреннее расследование.
Информационное поле с вбросами не должно влиять на государство, в частности, на исполнительную власть. Но и эта самая власть должна быть открытой и прозрачной + ответственной, чего мы не всегда наблюдаем.
Поэтому здесь можно с двух сторон заходить. Движения идут и там, и там.