
Пока трудно судить, ответственны ли руководители работ юридически (вынуждать совершать грубейшие нарушениям ТБ не обязательно прямыми указаниями — создание обстановки спешки тоже приводит именно к этому).
В принципе же вся история изначально была крайне грязной. «Газпрому» снос и застройка окрестностей выгоден более, чем реконструкция? Ну так пожалуйста, вот вам разрешение на реконструкцию, которую будем понимать как снос (можно еще вспомнить, какие шЫдевры архитектуры из такой политики рождались).
Перед этим городское правительство добилось того, чтобы Минспорта не приватизировал СКК, а передал городу — только для того, чтобы передать застройщикам самостоятельно.
Как вишенка на торте — ликвидационной комиссией ГУП руководит ... выходец из «Газпрома», заинтересованного в скорейшей его ликвидации.
Это и есть суть любого буржуазного режима (в том числе и прикрытого более «демократическими» формами, чем российский — вспомним историю пузыря цен на жилье в Испании и других западноевропейских странах).
Буржуазия сама управляет теми органами, которые должны ее контролировать, и сама служит судьей в делах, касающихся ее.
И без национализации по меньшей мере корпораций правительством, которое бы опиралось на трудящиеся массы — так и будет оставаться, потенциальные памятники архитектуры будут сноситься за день до минимально необходимого сороколетия, а люди будут гибнуть.















