Белград. "Главное, чтоб старикашка Байден не забыл, что он нас уже бомбил".
Отсюда: https://www.facebook.com/photo?fbid=10223352125529731&set=a.1170253454865
Size: a a a
2020 December 04
К вопросу об американских демосоцах и их поддержке «меньшего зла» в лице демократов мейнстрима.
Вот есть, например, такой 8-й (ранее 13-й) избирательный округ Нью-Джерси – 55 % населения латиноамериканского происхождения, предыдущий конгрессмен-республиканец был в 1995-97 годах (до того – до 1961 г.), перевес демократов над республиканцами на каждых выборах – раза в три и больше.
При этом нынешний, с 2006 года, конгрессмен от округа – Альбио Сирес, один из двух конгрессменов, родившихся на Кубе, бывший республиканец, член кокуса Конгресса за кубинскую демократию (ну, вы поняли), противник ядерной сделки с Ираном и председатель подкомитета по иностранным делам в Западном полушарии (вы слышали, чтобы демократическое большинство палаты что-то прогрессивное предложило по отношению к Латинской Америке? нет? и я не слышал).
На последних праймерис ДСА и компания таки попытались сместить Сиреса, но после того, как поддержанный ими Эктор Осегера праймерис проиграл – на выборы двинуть его не решились. Что было на выборах? Ожидаемо – 77 % у Сиреса, 21,6 % у республиканца, 1,4 % у либертарианца.
То есть – как бы не поделились голоса демократов, если бы «прогрессисты» решились бы поставить независимого кандидата против Сиреса, республиканец бы там не победил бы ни при каких обстоятельствах, ну а у критиков демократического мейнстрима слева появился бы, по крайней мере, опыт противостояния республиканцам и демократам разом хоть бы в одном избирательном округе (ну где-то ж надо начинать!).
Но нет – какой бы ни был демократ, хоть бы гусано, и какими бы ни были шансы на победу республиканца (хоть и нулевые), наши любимые «демократические социалисты» против него не пойдут.
На закуску – две статьи Ленина о меньшевиках, кадетах и этом самом вопросе:
https://leninism.su/works/52-tom-14/2911-vybory-v-peterburge-i-liczemerie-31-menshevika.html
https://leninism.su/works/52-tom-14/2912-kak-golosovat-na-vyborax-v-peterburge.html
С той, увы, разницей, что большевиков в США не видно.
Вот есть, например, такой 8-й (ранее 13-й) избирательный округ Нью-Джерси – 55 % населения латиноамериканского происхождения, предыдущий конгрессмен-республиканец был в 1995-97 годах (до того – до 1961 г.), перевес демократов над республиканцами на каждых выборах – раза в три и больше.
При этом нынешний, с 2006 года, конгрессмен от округа – Альбио Сирес, один из двух конгрессменов, родившихся на Кубе, бывший республиканец, член кокуса Конгресса за кубинскую демократию (ну, вы поняли), противник ядерной сделки с Ираном и председатель подкомитета по иностранным делам в Западном полушарии (вы слышали, чтобы демократическое большинство палаты что-то прогрессивное предложило по отношению к Латинской Америке? нет? и я не слышал).
На последних праймерис ДСА и компания таки попытались сместить Сиреса, но после того, как поддержанный ими Эктор Осегера праймерис проиграл – на выборы двинуть его не решились. Что было на выборах? Ожидаемо – 77 % у Сиреса, 21,6 % у республиканца, 1,4 % у либертарианца.
То есть – как бы не поделились голоса демократов, если бы «прогрессисты» решились бы поставить независимого кандидата против Сиреса, республиканец бы там не победил бы ни при каких обстоятельствах, ну а у критиков демократического мейнстрима слева появился бы, по крайней мере, опыт противостояния республиканцам и демократам разом хоть бы в одном избирательном округе (ну где-то ж надо начинать!).
Но нет – какой бы ни был демократ, хоть бы гусано, и какими бы ни были шансы на победу республиканца (хоть и нулевые), наши любимые «демократические социалисты» против него не пойдут.
На закуску – две статьи Ленина о меньшевиках, кадетах и этом самом вопросе:
https://leninism.su/works/52-tom-14/2911-vybory-v-peterburge-i-liczemerie-31-menshevika.html
https://leninism.su/works/52-tom-14/2912-kak-golosovat-na-vyborax-v-peterburge.html
С той, увы, разницей, что большевиков в США не видно.
«Время» (Компросвет) от 4 декабря 2020 г. (выпуск № 158)
О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 28 ноября по 4 декабря 2020 г.
Темы выпуска:
— 100 лет Егору Лигачеву;
— Путин и Собянин объявили о начале вакцинации «Спутником-V»;
— умер бывший президент РАН Фортов;
— умерла Ирина Антонова;
— «Чанъэ-5» завершил сбор грунта;
— Эфиопия: правительственные силы заняли Мэкэле;
— умер Валери Жискар д’Эстен;
— испанские отставные генералы: «начать расстреливать эти 26 миллионов»;
— венгерский консерватор Сайер на гей-оргии;
— армянская оппозиция выдвинула в премьеры Вазгена Манукяна;
— Украина в ООН: снова антисоветские мифы;
— угрозы националистов в адрес одесской журналистки Геращенко;
— митинги на Кубе: правая оппозиция в Сан-Исидро, коммунисты в парке Трильо.
Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «"КАПИТАЛ" КРАТКО 02: Стоимость»;
— «Рабочий университет»— «Бразилия: политическое банкротство неолиберальной утопии».
Ретроспектива:
— «Вестник бури» — «РУССКИЙ РОК, ЗА КОТОРЫЙ СТЫДНО»
(ссылки в описании нашего видео)
https://youtu.be/1UXF_GNNcFM
О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 28 ноября по 4 декабря 2020 г.
Темы выпуска:
— 100 лет Егору Лигачеву;
— Путин и Собянин объявили о начале вакцинации «Спутником-V»;
— умер бывший президент РАН Фортов;
— умерла Ирина Антонова;
— «Чанъэ-5» завершил сбор грунта;
— Эфиопия: правительственные силы заняли Мэкэле;
— умер Валери Жискар д’Эстен;
— испанские отставные генералы: «начать расстреливать эти 26 миллионов»;
— венгерский консерватор Сайер на гей-оргии;
— армянская оппозиция выдвинула в премьеры Вазгена Манукяна;
— Украина в ООН: снова антисоветские мифы;
— угрозы националистов в адрес одесской журналистки Геращенко;
— митинги на Кубе: правая оппозиция в Сан-Исидро, коммунисты в парке Трильо.
Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «"КАПИТАЛ" КРАТКО 02: Стоимость»;
— «Рабочий университет»— «Бразилия: политическое банкротство неолиберальной утопии».
Ретроспектива:
— «Вестник бури» — «РУССКИЙ РОК, ЗА КОТОРЫЙ СТЫДНО»
(ссылки в описании нашего видео)
https://youtu.be/1UXF_GNNcFM
4 декабря — день святой Барбары, для народов Пиреней — профессиональный праздник шахтеров.
Последние угольные шахты Астурии были уничтожены не в 1980-е, как в Англии при Тэтчер, а всего несколько лет назад (сейчас осталась одна — Сан-Николас в Мьерасе) при полном безразличии «Подемос» и прочих оппортунистов — в борьбе за их сохранение шахтеры остались в полном одиночестве.
https://youtu.be/QeLV923AtN0
Последние угольные шахты Астурии были уничтожены не в 1980-е, как в Англии при Тэтчер, а всего несколько лет назад (сейчас осталась одна — Сан-Николас в Мьерасе) при полном безразличии «Подемос» и прочих оппортунистов — в борьбе за их сохранение шахтеры остались в полном одиночестве.
https://youtu.be/QeLV923AtN0
2020 December 07
На великом и могучем-37: Государственный департамент США содействует подрывной деятельности на Кубе
Самое интересное в этом разборе американских условий помощи «гражданскому обществу» — это список дел, которые американцы финансировать не собираются (СЮРПРИЗ! — то, что способно улучшать жить на острове, а не шатать режим).
https://comprosvet.livejournal.com/1340698.html
Самое интересное в этом разборе американских условий помощи «гражданскому обществу» — это список дел, которые американцы финансировать не собираются (СЮРПРИЗ! — то, что способно улучшать жить на острове, а не шатать режим).
https://comprosvet.livejournal.com/1340698.html
2020 December 09
⚔️ РЕЖИМ КОНТРАТАКУЕТ?
На фоне падения числа участников протестных акций режим кажется задумал странный ответный выпад. Пресса сообщает что власти прорабатывают чего-то там «о недопустимости героизации нацизма». Скорее всего имея ввиду криминализировать протестную бело-красно-белую (бчб) символику.
Именно в таком духе недавно высказывался Александр Григорьевич – «Мы уберем эту фашистскую символику из нашего общества. Сделаем это красиво и прежде всего разъясняя, вбивая в голову людям, что это нельзя делать».
Идея кажется нам довольно странной.
Технически можно без проблем запретить символику работавших под крылом у нацистов Краёвай Абароны, Самапомачы и Цэнтральная Рады – таким образом бчб флаг и герб Пагоня окажутся под статьёй. Нацистская символика запрещена много где, но...
▶️ При этом придется делать кучу нелепых оговорок вроде «та же самая символика на дипломах 1990-96 годов и на фотографиях с первой инаугурации Лукашенко нацистской не считается и под преследование не попадает». 😂
▶️ Герб Пагоня с незначительными отличиями используется соседней Литвой – ну будет оппозиция ходить с литовским гербом. А вместо монолитно красной полосы на белом полотнище использовать полосу с плотным красным орнаментом, к примеру. Или с какими-то рисунками на бчб флаге. Невозможно ведь запретить любое сочетание белого с красным.
Похоже на то, что власть не зная как перетянуть на свою сторону людей просто пытается унизить оппонентов, публично растоптав то, что им дорого. Это тупик. Это говорит о том, что борьба за умы проиграна.
Со своей стороны оппозиция могла бы сделать асимметричный ход и сыграть в эту игру.
Бчб действительно вызывает раздражение части населения. У кого-то эта символика ассоциируется с полицаями времен ВОВ, у кого-то с распадом СССР и сумасшедшими адраджэнцами из 90-х.
Можно нарисовать совершенно другие символы, которые эстетически выигрывали бы у государственных (это несложно), не тянули за собой весь этот исторический «хвост» и раскрутить их как символы борьбы за гражданские права. А заодно лишить госпропаганду аргументов на тему «фашистского флага».
Оппозиция сейчас настолько сильна в медиа, что способна раскрутить что угодно. Правда, тут есть нюансы… Что руководители негосударственных медиа, что пул «советников» собравшихся вокруг Тихановской – это как раз «адраджэнцы из 90-х» для которых бчб — это святое и глубоко личный проект.
Так что, ставим на то, что в случае запрета символики мы увидим очередную вариацию на тему «выходите праздновать, ничего не бойтесь» и еще какое-то количество политзаключенных, уже по новой статье.
————————————
@zabastabel
@zabastBY_discuss - Чат для дискуссий
@zbstBY_bot - Обратная связь
На фоне падения числа участников протестных акций режим кажется задумал странный ответный выпад. Пресса сообщает что власти прорабатывают чего-то там «о недопустимости героизации нацизма». Скорее всего имея ввиду криминализировать протестную бело-красно-белую (бчб) символику.
Именно в таком духе недавно высказывался Александр Григорьевич – «Мы уберем эту фашистскую символику из нашего общества. Сделаем это красиво и прежде всего разъясняя, вбивая в голову людям, что это нельзя делать».
Идея кажется нам довольно странной.
Технически можно без проблем запретить символику работавших под крылом у нацистов Краёвай Абароны, Самапомачы и Цэнтральная Рады – таким образом бчб флаг и герб Пагоня окажутся под статьёй. Нацистская символика запрещена много где, но...
▶️ При этом придется делать кучу нелепых оговорок вроде «та же самая символика на дипломах 1990-96 годов и на фотографиях с первой инаугурации Лукашенко нацистской не считается и под преследование не попадает». 😂
▶️ Герб Пагоня с незначительными отличиями используется соседней Литвой – ну будет оппозиция ходить с литовским гербом. А вместо монолитно красной полосы на белом полотнище использовать полосу с плотным красным орнаментом, к примеру. Или с какими-то рисунками на бчб флаге. Невозможно ведь запретить любое сочетание белого с красным.
Похоже на то, что власть не зная как перетянуть на свою сторону людей просто пытается унизить оппонентов, публично растоптав то, что им дорого. Это тупик. Это говорит о том, что борьба за умы проиграна.
Со своей стороны оппозиция могла бы сделать асимметричный ход и сыграть в эту игру.
Бчб действительно вызывает раздражение части населения. У кого-то эта символика ассоциируется с полицаями времен ВОВ, у кого-то с распадом СССР и сумасшедшими адраджэнцами из 90-х.
Можно нарисовать совершенно другие символы, которые эстетически выигрывали бы у государственных (это несложно), не тянули за собой весь этот исторический «хвост» и раскрутить их как символы борьбы за гражданские права. А заодно лишить госпропаганду аргументов на тему «фашистского флага».
Оппозиция сейчас настолько сильна в медиа, что способна раскрутить что угодно. Правда, тут есть нюансы… Что руководители негосударственных медиа, что пул «советников» собравшихся вокруг Тихановской – это как раз «адраджэнцы из 90-х» для которых бчб — это святое и глубоко личный проект.
Так что, ставим на то, что в случае запрета символики мы увидим очередную вариацию на тему «выходите праздновать, ничего не бойтесь» и еще какое-то количество политзаключенных, уже по новой статье.
————————————
@zabastabel
@zabastBY_discuss - Чат для дискуссий
@zbstBY_bot - Обратная связь
2020 December 11
«Время» (Компросвет) от 11 декабря 2020 г. (выпуск № 159)
О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 5 по 11 декабря 2020 г.
Темы выпуска:
— репрессивные законопроекты о массовых мероприятиях прошли первое чтение в Госдуме;
— стимуляции экономического роста не будет: принят бюджет на 2021 и прогноз на 2022-23 годы;
— Короча: новая «декоммунизация» в российской провинции;
— умерли участники раздела СССР: маршал Шапошников и предсовмина Беларуси Кебич;
— новый отставной генерал: Байден номинировал Ллойда Остина на пост министра обороны;
— в провинции Сычуань запущен токамак HL-2M;
— умер Табаре Васкес;
— генпрокурор требует запретить Компартию Польши;
— «конституционная реформа»: Лукашенко делает ставку на марионеточное «Всебелорусское народное собрание»;
— парад Алиева-Эрдогана в Баку;
— социалисты победили на парламентских выборах в Венесуэле;
— Куба отменяет двухвалютную систему.
Обзор левых блогов:
— «Простые числа» — «Теперь олигархи заплатят! (нет)»;
— «Красная юрта» — «Почему у нас низкие зарплаты? И причем тут ООН?»;
— «Рабочий университет» —«Азия: большие перемены и народные выступления».
Ретроспектива:
— Station Marx — «Вот вам и ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ»
(ссылка в описании нашего видео)
https://youtu.be/nmJzo2guZDk
О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 5 по 11 декабря 2020 г.
Темы выпуска:
— репрессивные законопроекты о массовых мероприятиях прошли первое чтение в Госдуме;
— стимуляции экономического роста не будет: принят бюджет на 2021 и прогноз на 2022-23 годы;
— Короча: новая «декоммунизация» в российской провинции;
— умерли участники раздела СССР: маршал Шапошников и предсовмина Беларуси Кебич;
— новый отставной генерал: Байден номинировал Ллойда Остина на пост министра обороны;
— в провинции Сычуань запущен токамак HL-2M;
— умер Табаре Васкес;
— генпрокурор требует запретить Компартию Польши;
— «конституционная реформа»: Лукашенко делает ставку на марионеточное «Всебелорусское народное собрание»;
— парад Алиева-Эрдогана в Баку;
— социалисты победили на парламентских выборах в Венесуэле;
— Куба отменяет двухвалютную систему.
Обзор левых блогов:
— «Простые числа» — «Теперь олигархи заплатят! (нет)»;
— «Красная юрта» — «Почему у нас низкие зарплаты? И причем тут ООН?»;
— «Рабочий университет» —«Азия: большие перемены и народные выступления».
Ретроспектива:
— Station Marx — «Вот вам и ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ»
(ссылка в описании нашего видео)
https://youtu.be/nmJzo2guZDk
2020 December 13
О РОЖДЕНИИ ДЕМШИЗЫ
Наткнулся (притом, что о самих этих деятелях не знаю ровно ничего – ни об описывающем, ни об описываемом; но тактика прекрасно узнаваемая по деятелям более известным) на замечательное самоописание интеллектуального метода позднесоветской фронды:
«Человек ярко талантливый, с философско-публицистической мыслью, он уже сколько лет бьется, хитрит, мечется от Грамши к Луначарскому, от Чернышевского к Чаадаеву, выпуская о всех них книги, где много иносказаний, понятных лишь посвященным, — всяческие попытки ввернуть каким-либо способом свою мысль о нашем времени, хоть через историю, аллегорию»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4)
Но самое смешное и страшное произошло со следующим поколением. Деятели, начавшие борьбу с ЦК КПСС через книги о Чаадаеве в начале 1960-х, 1991 год встретили (если встретили) весьма пожилыми и, в общем, сами понимали, что их книги о Чаадаеве – они не о Чаадаеве.
Со следующими же поколениями вышло еще хуже: они действительно поверили в то, что вся (как минимум российская) история была многократно повторявшейся одной и той же историей о противостоянии интеллектуалов-за-свободу-и-все-хорошее и тоталитарных-властителей-за-всё-плохое.
Что из этого вышло, проанализировано, в частности, здесь: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/istoriya-rossiyskogo-gosudarstva-akunina-s-tochki-zreniya-strogoy-nauki/ , а концентрированный образчик можно почитать/послушать тут: https://echo.msk.ru/programs/beseda/2605050-echo/ (где даже Шульман стало страшно от поверхностности Чхартишвили).
Ну действительно – зачем в чем-то разбираться выше максимально поверхностного уровня, если достаточно «понять», кто в мохнадцатом веке тогдашний Сталин, а кто тогдашний Сахаров?
А самое смешное – что всё это начиналось с «борьбы с замшелыми идеологическими штампами». Не то, чтобы, конечно, в официозной общественной СССР не было штампов вместо анализа реальности. Но только у «борцов» штампы оказались на месте знания и понимания всех процессов отечественной и мировой истории с древнейших времен, с чем мы их и поздравляем.
Наткнулся (притом, что о самих этих деятелях не знаю ровно ничего – ни об описывающем, ни об описываемом; но тактика прекрасно узнаваемая по деятелям более известным) на замечательное самоописание интеллектуального метода позднесоветской фронды:
«Человек ярко талантливый, с философско-публицистической мыслью, он уже сколько лет бьется, хитрит, мечется от Грамши к Луначарскому, от Чернышевского к Чаадаеву, выпуская о всех них книги, где много иносказаний, понятных лишь посвященным, — всяческие попытки ввернуть каким-либо способом свою мысль о нашем времени, хоть через историю, аллегорию»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4)
Но самое смешное и страшное произошло со следующим поколением. Деятели, начавшие борьбу с ЦК КПСС через книги о Чаадаеве в начале 1960-х, 1991 год встретили (если встретили) весьма пожилыми и, в общем, сами понимали, что их книги о Чаадаеве – они не о Чаадаеве.
Со следующими же поколениями вышло еще хуже: они действительно поверили в то, что вся (как минимум российская) история была многократно повторявшейся одной и той же историей о противостоянии интеллектуалов-за-свободу-и-все-хорошее и тоталитарных-властителей-за-всё-плохое.
Что из этого вышло, проанализировано, в частности, здесь: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/istoriya-rossiyskogo-gosudarstva-akunina-s-tochki-zreniya-strogoy-nauki/ , а концентрированный образчик можно почитать/послушать тут: https://echo.msk.ru/programs/beseda/2605050-echo/ (где даже Шульман стало страшно от поверхностности Чхартишвили).
Ну действительно – зачем в чем-то разбираться выше максимально поверхностного уровня, если достаточно «понять», кто в мохнадцатом веке тогдашний Сталин, а кто тогдашний Сахаров?
А самое смешное – что всё это начиналось с «борьбы с замшелыми идеологическими штампами». Не то, чтобы, конечно, в официозной общественной СССР не было штампов вместо анализа реальности. Но только у «борцов» штампы оказались на месте знания и понимания всех процессов отечественной и мировой истории с древнейших времен, с чем мы их и поздравляем.
2020 December 15
Недавно я обещал вам небольшой текстик про источники финансирования такой замечательной организации, как Комитет избирателей Украины (КИУ), а точнее, одесского отделения оной. Вот и он.
К сожалению, в отчёте организации общую сумму полученных средств предпочли неполживо не указывать. Зато указали, какая доля средств из какого источника получена. Правда, источники тоже указаны в несколько сокращённом виде. Но ведь мы умеем пользоваться гуглом, и можем запросто узнать, кто там кому Рабинович.
Итак, 36,62 % денег одесский КИУ получил по программе МТД «Добре». Вообще оно DOBRE, от английского «Decentralization offers better results and efficiency», но ведь кирилицей записать как-то менее палевно, да? И прямо на сайте этого проекта мы можем узнать, что это пятилетний проект Агентства США по междунарожному развитию, которое USAID. Итак, записываем: 36,62 % доходов одесского КИУ имеют звёздно-полосатое происхождение.
Идём далее, 27,67 % доходов получены от некоего DRL. Что это за DRL? А это Бюро по вопросам демократии и правам человека (сюрприз, сюрприз!) Госдепартамента США. Итого уже 64,29 % денег одесского КИУ – это американские деньги.
Далее, 12,72 % - некий NED. Ну, этот NED кого надо NED: это фонд «National Endowment for Democracy» (Национальный фонд поддержки демократии). Чей национальности этот национальный фонд? Конечно же американской. Правда, позиционирует он себя как независимая неприбыльная организация, однако прямо на официальном сайте этого фонда говорится, что финансируется он за счёт средств, выделяемых Конгрессом США через Госдепартамент США. Итого доля американских денег в структуре финансирования одесского КИУ возрастает до 77,01%.
Ещё 5,74 % выделяет фонд Сороса «Видродження» и 3,08 % - Фонд Маршалла, который полностью называется «Германский фонд Маршалла Соединенных Штатов» (The German Marshall Fund of the United States). Последний, правда, согласно данным его же финансового отчёта, лишь на 1/8 (4 миллиона из 33 в 2019 году) финансировался за счёт федерального бюджета США, так что их не учитываем. Итого доля американских средств в бюджете одесского КИУ достигает 82,75 %.
В принципе, сюда же можно приплюсовать Кимоникс Интернейшнл и Интерньюз – американские структуры, занимающиеся распилом бюджетного финансирования «на демократию» (думаете, только у нас пилят бюджеты? Я раньше тоже так думал), фонд «Восточная Европа» и ІСАР «Єднання» (основным источником финансирования которых является всё тот же USAID). Но на сайтах данных контор официальные государственные структуры США значатся лишь одними из спонсоров, и мы этого делать не станем.
Короче, остановимся на 82,75 % американских денег. Плюс – 7,98 % европейских (Еврокомиссия). Итого: более 90 % денег КИУ - это официально западные деньги.
А теперь зададимся вопросом: почему эта организация называется Комитетом избирателей Украины? Не честнее ли было бы назвать её, скажем, Комитетом получателей грантов США? Звучало бы, конечно, не так круто, но зато больше соответствовало сути!
И да. Самое смешное в этой истории то, что вот эти вот на 82,75 % состоящие из американских денег ребята обвиняют уютненький ТАЙМЕРчик в том, что мы, мол, разводим в Украине российскую пропаганду. Притом, что мы копейки не получаем и не получали из России (о чём они прекрасно знают: будь это не так, то я бы писал эти строчки из СИЗО или из лагеря, если бы мне не повезло попасть под очередной обмен). То есть, прямо иностранный агент (без эмоциональной окраски, чисто по факту) обвиняет чисто отечественное по своему происхождению и финансированию издание в работе на иностранную пропаганду? Серьёзно? Как говорится, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
К сожалению, в отчёте организации общую сумму полученных средств предпочли неполживо не указывать. Зато указали, какая доля средств из какого источника получена. Правда, источники тоже указаны в несколько сокращённом виде. Но ведь мы умеем пользоваться гуглом, и можем запросто узнать, кто там кому Рабинович.
Итак, 36,62 % денег одесский КИУ получил по программе МТД «Добре». Вообще оно DOBRE, от английского «Decentralization offers better results and efficiency», но ведь кирилицей записать как-то менее палевно, да? И прямо на сайте этого проекта мы можем узнать, что это пятилетний проект Агентства США по междунарожному развитию, которое USAID. Итак, записываем: 36,62 % доходов одесского КИУ имеют звёздно-полосатое происхождение.
Идём далее, 27,67 % доходов получены от некоего DRL. Что это за DRL? А это Бюро по вопросам демократии и правам человека (сюрприз, сюрприз!) Госдепартамента США. Итого уже 64,29 % денег одесского КИУ – это американские деньги.
Далее, 12,72 % - некий NED. Ну, этот NED кого надо NED: это фонд «National Endowment for Democracy» (Национальный фонд поддержки демократии). Чей национальности этот национальный фонд? Конечно же американской. Правда, позиционирует он себя как независимая неприбыльная организация, однако прямо на официальном сайте этого фонда говорится, что финансируется он за счёт средств, выделяемых Конгрессом США через Госдепартамент США. Итого доля американских денег в структуре финансирования одесского КИУ возрастает до 77,01%.
Ещё 5,74 % выделяет фонд Сороса «Видродження» и 3,08 % - Фонд Маршалла, который полностью называется «Германский фонд Маршалла Соединенных Штатов» (The German Marshall Fund of the United States). Последний, правда, согласно данным его же финансового отчёта, лишь на 1/8 (4 миллиона из 33 в 2019 году) финансировался за счёт федерального бюджета США, так что их не учитываем. Итого доля американских средств в бюджете одесского КИУ достигает 82,75 %.
В принципе, сюда же можно приплюсовать Кимоникс Интернейшнл и Интерньюз – американские структуры, занимающиеся распилом бюджетного финансирования «на демократию» (думаете, только у нас пилят бюджеты? Я раньше тоже так думал), фонд «Восточная Европа» и ІСАР «Єднання» (основным источником финансирования которых является всё тот же USAID). Но на сайтах данных контор официальные государственные структуры США значатся лишь одними из спонсоров, и мы этого делать не станем.
Короче, остановимся на 82,75 % американских денег. Плюс – 7,98 % европейских (Еврокомиссия). Итого: более 90 % денег КИУ - это официально западные деньги.
А теперь зададимся вопросом: почему эта организация называется Комитетом избирателей Украины? Не честнее ли было бы назвать её, скажем, Комитетом получателей грантов США? Звучало бы, конечно, не так круто, но зато больше соответствовало сути!
И да. Самое смешное в этой истории то, что вот эти вот на 82,75 % состоящие из американских денег ребята обвиняют уютненький ТАЙМЕРчик в том, что мы, мол, разводим в Украине российскую пропаганду. Притом, что мы копейки не получаем и не получали из России (о чём они прекрасно знают: будь это не так, то я бы писал эти строчки из СИЗО или из лагеря, если бы мне не повезло попасть под очередной обмен). То есть, прямо иностранный агент (без эмоциональной окраски, чисто по факту) обвиняет чисто отечественное по своему происхождению и финансированию издание в работе на иностранную пропаганду? Серьёзно? Как говорится, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
2020 December 18
Эти убийства (состоявшиеся, увы) Bellingcat «почему-то» совсем не заинтересовали
На великом и могучем-38: интервью С.Чакрабарти (Justice Democrats) изданию Politico
Публикация интервью одного из «левых» деятелей Демпартии США С.Чакрабарти сайтом не означает согласия с его позициями. Как раз наоборот – публикацией редакция «Компросвета» стремится развеять миф о прогрессивности ДП США и показать, что большинство предложений даже так называемого левого крыла представляют лишь одну из буржуазных стратегий развития экономики, «защищая рабочий класс» лишь постольку, поскольку ему что-то перепадает от предполагаемого экономического роста, выиграет от которого прежде всего буржуазия.
https://comprosvet.livejournal.com/1343008.html
Публикация интервью одного из «левых» деятелей Демпартии США С.Чакрабарти сайтом не означает согласия с его позициями. Как раз наоборот – публикацией редакция «Компросвета» стремится развеять миф о прогрессивности ДП США и показать, что большинство предложений даже так называемого левого крыла представляют лишь одну из буржуазных стратегий развития экономики, «защищая рабочий класс» лишь постольку, поскольку ему что-то перепадает от предполагаемого экономического роста, выиграет от которого прежде всего буржуазия.
https://comprosvet.livejournal.com/1343008.html
