AK
знающий чувак может написать говно, не знающий чувак напишет говно. Как-то так
Size: a a a
2016 July 07
YD
Чувак, который знает алгоритмы - это чувак, который знает алгоритмы, все остально далеко не фатк
YD
> не знающий чувак напишет говно
От куда такая уверенность?
От куда такая уверенность?
AK
что такое знает алгоритмы?
YD
не знаю. ты сказал.
NG
вот сильно не факт))
NG
каждый программист случайно, сам того не зная писал алгоритмы, реализовывал паттерны)
AK
я вроде нигде не писал "знает алгоритмы"
AK
знающий в моем сообщение было "понимающий что делает", а не подглядевшей на вики сортировку слиянием)
YD
а, это был Альдар, сори
NG
знающий в моем сообщение было "понимающий что делает", а не подглядевшей на вики сортировку слиянием)
тут есть тонкая грань. Между подглядевшем и скопипастившим)
YD
Все равно не понимаю, от куда такое суждение - не знающий чувак напишет говно
YD
один напишет, да, другой напишет, ок. но почему ж все не знающие непременно напишут говно?
NG
знающие тоже говно пишут) Со знанием дела пишут))
AK
потому что они не знают правильного решения? А придумал правильное решение какой-нибудь слишком умный чувак?)
YD
знающие тоже говно пишут) Со знанием дела пишут))
)) +1
AK
тут есть тонкая грань. Между подглядевшем и скопипастившим)
ну да, понять=осознать и помнить последовательность разные вещи
A
почему тогда в гугл берут тех кто алгоритмы знает
A
а не тех у кого вагон опыта и сделанные проекты