A
Он будет поддерживать идею наличия сталгайда
Size: a a a
2020 August 27
IK
Кто-то считает что export default зло, кто-то нет
IK
Кто-то считает что только async await, кто-то что иногда чейнинг then выразительнее
A
Да это понятно, я не то хотел сказать
A
"За стайлгайд" == "за наличие нормального стайлгайда"
V
Такс а как создавать на большие планы, типа:
@ecosystem/[package | project | any]? Там и для уи найдется и стайл гайд на код и тд? Это сразу монорепа лучше? Тогда чем явлется "домен" в ней @ecosystem?V
я не уверяю, что так и будет. Просто максимально разделить требования к каждому пакету, но не терять их
IK
Такс а как создавать на большие планы, типа:
@ecosystem/[package | project | any]? Там и для уи найдется и стайл гайд на код и тд? Это сразу монорепа лучше? Тогда чем явлется "домен" в ней @ecosystem?Отдельные пакеты
V
и возможно в таком случаи некоторые сделать приватными?
IK
@org/eslint-config
IK
@org/jest-config
V
Отдельные пакеты
а собирать в другом?
IK
и возможно в таком случаи некоторые сделать приватными?
Зачем, что в них секретного?
V
@org/jest-config
или это цельное название пакета?
IK
а собирать в другом?
Нет, подключать в каждом по мере необходимости
V
Зачем, что в них секретного?
лицензии
V
Нет, подключать в каждом по мере необходимости
все очевидное и простое) спасибо
IK
лицензии
Лицензии на что в пакетах конфигов?
V
не не, например пак иконок, который может потребоваться в 2 проектах, но в паблик нельзя (или типа того, я услышал и пошел дальше)
V
так получилось что оч много фронта без бизнес логики сейчас, а потом нужно поддерживать написанное и переиспользовать и другие вершины покорять)