IK
Нет
Size: a a a
2021 June 05
DI
@xanf_ua а где можно почитать про Рантайм-контракты и примеры реализации? У тебя есть видео на этот счёт?
VK
У Артема Арутюняна есть доклад на holyjs про это, погуглите
DI
Спасибо
IK
Ага, его Артем помогал готовить
VS
почему ТС документирует поведение? Это скорее будут соглашения, то есть показать, что мы хотим там видеть, а в тесты каждый раз заходить и искать все места, где используется определенная функция, такое себе занятие.
Тем более, что тесты могут противопоставить IntelliSense'у? (JSDoc не предлагать)
Тем более, что тесты могут противопоставить IntelliSense'у? (JSDoc не предлагать)
IK
Почему не предлагать? Если бы автопополнение было бы таким прибыльным - то команды, которые у меня не использовали бы тайпскрипт проиграли бы в стоимости деливери фич
IK
Да, приятно
IK
Но все упирается в вопрос цены
IK
Так тесты это такое же описание того, чего мы хотим видеть
IK
Вы не можете описать все ограничения на сущность в виде типов
IK
Вернее можете, но когда это делаете - код взрывается от количества brand типов
VS
JSDoc легко стаёт неактуальным, так как нет никаких способов автоматизировать проверку его актуальности
IK
Вообще все очень просто. Я привел результаты своего исследования, которое показало вот такой результат. С удовольствием почитаю ссылки на любые другие исследования подобного рода
IK
Потому что иначе это разговор об ощущениях, оценить значимость того или иного аспекта (тесты, автокомплит, надёжность и так далее) теоретически - нельзя,
VS
а где гарантия того, что команды, которые писали на ТС, были достаточно скилловыми для этого?
VS
прописать типы или написать несколько тестов, и в некоторых случаях еще заморочиться с моками и асинхронщиной, кажется несопоставимые вещи
IK
Я описывал структуры команд. и более того все эти команды до этого писали на тс
IK
Более того выборка - 200 человек
IK
Или тут выясняется что "правильно" писать на тс могут только сеньйоры? :)