M
Как раз таки это Илья и пытается опровергнуть
Size: a a a
2021 June 17
M
Ну точнее пытался
IK
Лучше чем ничего - несомненно. Но лучше вложить в масштабируемые инженерные практики
KR
я запутался. это конкретно про флоу или в целом про попытки типизировать жс?
IK
Я считаю что попытки типизировать js обречены на провал, поэтому у тайпскрипта все так плохо
IK
Пытаться натянуть типы на язык, не урезая его - очень плохая идея
IK
Потому вместо тайпскрипта лучше инвестировать в другие инженерные практики
IK
(это если не вдаваться в возврат инвестиций от тайпскрипта)
M
А как кстати так вышло, что его сделали с динамической типизацией? Вдохновлялись же вроде бы Си
KR
в плане синтаксиса - да
IK
Для тех целей для которых разрабатывался js - не было смысла делать его статически типизированным
W
Ну насколько я помню, он сначала был небольшим скриптовым языком, чтобы небольшое что-либо встроить в страницу, или свистелки всякие
Кто же знал, что язык для свистелок на сайтах вырастит в большую экосистему
Кто же знал, что язык для свистелок на сайтах вырастит в большую экосистему
KR
не представляю, если честно, как можно писать хоть сколько-нибудь большие проекты без ТС, не переизобретая его (используя проверки через jsdoc и вот это все)
IK
Используя тесты
IK
А вот как писать хоть сколько-нибудь большие проекты без тестов не представляю
KR
ну одно другому ведь не мешает)
IK
Да, есть ряд инженерных практик, которые неизбежны. И если их использовать часто возврат инвестиций является отрицательным
W
Но не на все у вас будет время)
Обычно среди этих двух стульев выбирается один, и тот на трех ногах)
Обычно среди этих двух стульев выбирается один, и тот на трех ногах)
2021 June 18
W
Тут, имхо, стоит смотреть от конкретной задачи и проекта. Явно отбрасывать идею того или иного сразу точно не стоит, но надо обдумати)
OD
"Flow точно лучше не брать, берите тайпскрипт"... м-да... просто не успеваю за этим програмированием)