l
тебя туманит. никто так не делает.
Size: a a a
2020 March 16
l
сетеры и геттеры вешаются на поля, а в отдельном классе логика работы кота - то как он проголодается и тому подобное, как раз таки через сеттеры и меняет его значения
S
какого фига у вас вообще можно устанавливать уровень энергии самому это как минимум глупой
Да, разговор же и начался с вопроса "что плохого в сеттерах-геттерах?" Вот этот пример как раз показывает, что плохо.
l
этот пример показывает лишь то, что не дай бог твой код саппортить
S
сетеры и геттеры вешаются на поля, а в отдельном классе логика работы кота - то как он проголодается и тому подобное, как раз таки через сеттеры и меняет его значения
Зачем отделять данные от поведения?
ch
ИМХО, надуманные примеры не дают понять почему что то рельно плохо
ch
никто никогда не пишет кото сервисы, с таким поведением
l
дайко подумать зачем??? может потому что это архитектурно правильно. Есть Энтити- кот, и есть его бизнес логика
DK
давай проще скажу, нужно использовать отдельно существительные и глаголы, логику работы кота вынести в отдельные классы, а сущность кота реализовать как pojo класс только с состоянием
l
Dmitry Kalinichenko
давай проще скажу, нужно использовать отдельно существительные и глаголы, логику работы кота вынести в отдельные классы, а сущность кота реализовать как pojo класс только с состоянием
практически мои слова)
S
дайко подумать зачем??? может потому что это архитектурно правильно. Есть Энтити- кот, и есть его бизнес логика
Что значит "энтити-кот"?
Есть просто кот с его данными и поведением, всё это в одном объекте. В ООП это прям называется инкапсуляция.
Есть просто кот с его данными и поведением, всё это в одном объекте. В ООП это прям называется инкапсуляция.
LS
Вы о чем вообще тут говорите у вас в языке рефлексия есть и методы с реализациями в интерфейсах
l
нет, инкапсуляция это не использование переменных на прямую, а сокрытие логики чере гетер и сеттер, а так же сокрытие от пользователя бизнес логики за юайем
DK
чувак доказывает исстинность ооп видимо по википедии )
l
флейм пошел, спор ради спора
S
Dmitry Kalinichenko
чувак доказывает исстинность ооп видимо по википедии )
Нет, я рассказываю почему с точки зрения ООП геттеры-сеттеры - вредная штука.
DK
у тебя плохой пример никак не относящийся к разработке бизнес приложений
ch
Dmitry Kalinichenko
у тебя плохой пример никак не относящийся к разработке бизнес приложений
+
S
Гм, ну вот ту же самую историю рассказывает Allen Holub, автор восьми книг, профессор Беркли https://www.google.com/amp/s/www.javaworld.com/article/2073723/why-getter-and-setter-methods-are-evil.amp.html
LS
Нет, я рассказываю почему с точки зрения ООП геттеры-сеттеры - вредная штука.
Вообще я с тобой согласен, просто в джаве есть вещи пострашнее типа рефлексии