lW
Как по мне
Size: a a a
2020 August 03
D
Rus
у меня такой вопрос - разобравшись в одной технологии например в ангуляре смогу ли я также разобраться в джаве или тут или или? Или если по другому задать этот вопрос - кто придет до сеньора быстрее тот кто работает только с джавой или тот кто с джавой и параллельно с ангуляром допустим?
Язык и фреймворк не нужно путать )
lW
+
R
Язык и фреймворк не нужно путать )
все же одно программирование
D
Rus
все же одно программирование
Не, там разница существенная
I
бэк и фронт - два параллельных мира
R
ну это пример можно взять js
R
вместо ангуляра
I
Rus
ну это пример можно взять js
концепции надо учить, а не языки
I
выучить язык - это дело пары недель от силы
lW
выучить язык - это дело пары недель от силы
Ты про Html?
lW
DC
Rus
у меня такой вопрос - разобравшись в одной технологии например в ангуляре смогу ли я также разобраться в джаве или тут или или? Или если по другому задать этот вопрос - кто придет до сеньора быстрее тот кто работает только с джавой или тот кто с джавой и параллельно с ангуляром допустим?
Какой-то очень абстрактный и оттого совершенно бесполезный вопрос, на который впрямую невозможно дать ответ, полезный хоть для кого-то.
TS
Поясните за рефлексию, есть абстрактный класс у которого есть protected поле size по сути счётчик, есть наследник. В тестах хочу у наследника подменить значение, т.к. иного негативного сценария для теста метода, который это поле просто возвращает у меня в голову не пришло.
I
Ты про Html?
про любой язык, соответствующий парадигме языка, который ты уже знаешь
R
Какой-то очень абстрактный и оттого совершенно бесполезный вопрос, на который впрямую невозможно дать ответ, полезный хоть для кого-то.
просто я думаю что может есть какая то основа понимая которую не будет проблем понимать языки
lW
А, ну если ты уже знаешь один, то второй идёт как по маслу
DC
А, ну если ты уже знаешь один, то второй идёт как по маслу
Рекомендую с такой логикой сразу после кор-джавы попробовать посмотреть на Хаскель и передумать
DC
Rus
просто я думаю что может есть какая то основа понимая которую не будет проблем понимать языки
Не понимать языки можно по очень разным причинам. Универсальной для всего-всего одновременно основы нет.
lW
Мне хватило ассемблерв