VJ
Метод возвращает Response
Спринг не хочет сам напечатать дтоху в жсон?
Size: a a a
2020 August 09
VJ
У тебя рекпонс это дто обект?
SK
Да
SK
Изменил код
SK
Теперь body - это List<Model> - но это немного криво. Потому как если хочу вернуть одну запись - ее приходится в List добавлять
VJ
Зачем мапер?
NG
Теперь body - это List<Model> - но это немного криво. Потому как если хочу вернуть одну запись - ее приходится в List добавлять
Это не "криво", это единообразие ответа)
VJ
Просто клади лист в респонс
VJ
Теперь body - это List<Model> - но это немного криво. Потому как если хочу вернуть одну запись - ее приходится в List добавлять
Верни другой дто
S
Зачем вы в абстрактный класс теста добавляете тесты? Если вы хотите протестировать независимо абстрактный класс и два его наследника, сделайте три несвязанных теста
А наследника абстрактного класса для тестирования только неабстрактных методов нормально сделать абстрактным?
NG
А наследника абстрактного класса для тестирования только неабстрактных методов нормально сделать абстрактным?
Вы его инстанцировать не сможете.
SK
Это не "криво", это единообразие ответа)
Я понимаю. Но мне кажется возвращай Spring ответ без слешэй - было бы проще всем
NG
Я понимаю. Но мне кажется возвращай Spring ответ без слешэй - было бы проще всем
Джсоноподобный стринг без спецификации из неопределенного дто сложно назвать простым выходом
S
Вы его инстанцировать не сможете.
Через мокито с вызовом Mockito.mock( AbstractIndependent.class, Mockito.CALLSREAL__METHODS); можно же. А иначе ставить заглушку на абстрактные метод. И тогда он совпадет с реализацией одного наследника..
NG
Через мокито с вызовом Mockito.mock( AbstractIndependent.class, Mockito.CALLSREAL__METHODS); можно же. А иначе ставить заглушку на абстрактные метод. И тогда он совпадет с реализацией одного наследника..
Ну, mock != spy
NG
Мокать все неабстрактные методы может быть неудобно. Хотя зависит от соотношения абстрактных и не абстрактных методов.
S
Мокать все неабстрактные методы может быть неудобно. Хотя зависит от соотношения абстрактных и не абстрактных методов.
Один абстрактный и штук 20 неабстрактных
S
Ну, mock != spy
А как тогда лучше? Просто если наследоваться от абстрактного и создать реализацию пустую, то это как раз соответствует случаю одного из наследников. Так нормально будет??
NG
А как тогда лучше? Просто если наследоваться от абстрактного и создать реализацию пустую, то это как раз соответствует случаю одного из наследников. Так нормально будет??
NG
Особенно второй абзац первого раздела