а второй для уже твоих изменений в твоем репозитории

смотри сам, как тебе удобней

"и тебе пофиг на контрибьюшены", это вы про то, что работаю себе без них, а в остальном все так же, и при таком удобстве, для вытягиваний изменений из оригинала, верно ?

да

чекни статью выше, последний параграф

потренируйся с каким-нибудь популярным репозиторием

ну мне не для чсв, свои цели, не суть. Супер, да я прочитал последний параграф.
У меня тема такая, что по сути мне не важно, что в оригинальном будет происходить, так как это более менее единоличное использования.
У меня суть проекта взять имеющийся алгоритм из статьи, модифицировать под себя и немного под свою логику (небольшие изменения), и под свои инспуты прогнать, и результаты добавить в репу.
То есть что там они еще будут делать в оригинале, чисто по практике не имеет значения (в отличие от работы в гите с репами в целом), поэтому вот такая практика кажется оптимальной.
Не заливать же чужую репу с нуля как свою, наверное правильнее открывать ветку, мержить. Ну если для отметок, опять же. Норм ?

то есть я имею ввиду в целом в последнем абзаце, сделать форк, и для отметок в своей форкнутой репе открывать ветки и мержить их к себе, так как ту, которую вы мне скинули.

если тебе плевать на оригинал

просто вноси изменения в форкнутую репу

и все

они не отмечаются в контрибьюшен активити. А мне надо чтобы отмечались.

клонируй репозиторий тогда

если это позволяет лицензия

но думаю, что нет

а контрибьюшены появятся только при пулл-реквестах в оригинальную репу

вот тут не знаю правда чем отличается клон от форка. А если клон и лицензия позволяет, что при этом происходит ?
У меня эта репа как своя и пуши типо будут отмечаться ?

там лицензия похоже на любое использование.

кстати, а зачем тебе вообще контрибьюшены?

чисто визуализация личного граффика работы.