B
потому что не показывает значение погрешности для массива и потому что слишком нереалистичные значения. Я не верю, что простой поиск четных чисел в огромном массиве через фор работает всегда 10^-5 мс, как по часам
Size: a a a
2020 October 23
B
B
вот это выглядит как бред
DS
потому что не показывает значение погрешности для массива и потому что слишком нереалистичные значения. Я не верю, что простой поиск четных чисел в огромном массиве через фор работает всегда 10^-5 мс, как по часам
for(int i = 0; i < 10; i++) {
DS
Лучше пойди чаю выпей и успокойся
B
Блин, спасибо. Совсем уже голова не работает
GV
потому что не показывает значение погрешности для массива и потому что слишком нереалистичные значения. Я не верю, что простой поиск четных чисел в огромном массиве через фор работает всегда 10^-5 мс, как по часам
Вероятнее всего компилятор:
1. Скомпилил твой код, так как он оказался горячим
2. Развернул твой цикл
1. Скомпилил твой код, так как он оказался горячим
2. Развернул твой цикл
GV
for(int i = 0; i < 10; i++) {
Ну или так, да
B
Лучше пойди чаю выпей и успокойся
Та я спокоен, но видимо сутки без сна слишком плохо влияют на мозг
DS
Со стримом, кстати, можешь ещё через reduce попробовать. Возможно, окажется быстрее.
B
Со стримом, кстати, можешь ещё через reduce попробовать. Возможно, окажется быстрее.
Спасибо, добавлю
B
все, я лучше молча буду разбираться, А то уже слишком много туплю
D
все, я лучше молча буду разбираться, А то уже слишком много туплю
отдохни, тебя слишком много в чате за последние сутки
B
я домучал наконец.
код: https://github.com/Bromles/StreamBenchmark
результаты там же в README.md
сравнивалась работа stream.filter.count и for с if на простом массиве из 100кк чисел
код: https://github.com/Bromles/StreamBenchmark
результаты там же в README.md
сравнивалась работа stream.filter.count и for с if на простом массиве из 100кк чисел
D𝔇
я домучал наконец.
код: https://github.com/Bromles/StreamBenchmark
результаты там же в README.md
сравнивалась работа stream.filter.count и for с if на простом массиве из 100кк чисел
код: https://github.com/Bromles/StreamBenchmark
результаты там же в README.md
сравнивалась работа stream.filter.count и for с if на простом массиве из 100кк чисел
Померь еще на примитивах
D𝔇
странно, что стрим настолько медленнее
DS
Померь еще на примитивах
На примитивах разницы почти нет. Где-то 20%
B
Я потом померяю еще на примитивах и на arrayList, и кину
DS
Я потом померяю еще на примитивах и на arrayList, и кину
Benchmark (arraySize) Mode Cnt Score Error Units
Main.simpleArray 100000000 avgt 20 64,200 ± 0,377 ms/op
Main.streamArray 100000000 avgt 20 80,259 ± 0,435 ms/op
Вот с примитивами через reduce
Main.simpleArray 100000000 avgt 20 64,200 ± 0,377 ms/op
Main.streamArray 100000000 avgt 20 80,259 ± 0,435 ms/op
Вот с примитивами через reduce
DS
А параллельный стрим в 3 раза обгоняет цикл )