NG
var types = service.getSomeTypes();
Что в types?
Что в types?
Лист? Сет? Мапа? Массив? Каких типов?
Size: a a a
2021 January 11
NG
IDE покажет
Пару сообщений выше
GV
Архитектуру автотесты не проверят)
Для этого вары не мешают, можно общими мазками смотреть)
NG
Для этого вары не мешают, можно общими мазками смотреть)
До тех пор, пока тебе не прилетает какой-нибудь iterable, от которого ты пытаешься взять forEach-лямбду и недоумеваешь)
GV
До тех пор, пока тебе не прилетает какой-нибудь iterable, от которого ты пытаешься взять forEach-лямбду и недоумеваешь)
Ты сейчас описал кейс, когда уже сидишь и пишешь код
NG
Ты сейчас описал кейс, когда уже сидишь и пишешь код
Подловил)
GV
В большинстве случаев достаточно давать осмысленные имена переменным и смысл не теряется
GV
Живёт же Раст со своими let
NG
Если метод называется getCustomer, то да, вполне очевидно, что он вернёт Customer.
Но я как-то привык читать код слева направо. Сначала видишь объявление переменной с её типом и именем и уже примерно понимаешь, чего ожидать от кода справа от равно. А тут спотыкаюсь постоянно.
Может и личное восприятие, но нелюбовь к лишним варам есть не только в джаве
Но я как-то привык читать код слева направо. Сначала видишь объявление переменной с её типом и именем и уже примерно понимаешь, чего ожидать от кода справа от равно. А тут спотыкаюсь постоянно.
Может и личное восприятие, но нелюбовь к лишним варам есть не только в джаве
NG
Конечно в тех случаях, когда справа что-то сложнее геттера. Если геттер с понятным именем, то да, вполне допустимо
ЕП
IDE покажет
Как? В консоле?
Э
Как? В консоле?
Что?
NG
Как? В консоле?
Нет, прям в коде. Inline annotation
ЕП
Нет, прям в коде. Inline annotation
Что нужно сделать? Указатель навести?
Э
Как? В консоле?
ты в консоли пишешь код?
ЕП
ты в консоли пишешь код?
В тхт
Э
В тхт
txt - расширение файла
ЕП
txt - расширение файла
Не тхт это новый редактор от дб
ЕП
Нет, прям в коде. Inline annotation
ЕП
Как через аннотаций можно посмотреть тип переменной?