SP
ниразу не встречал чтоб автовайрили интерфейс, а не реализацию
Шта?! Все всегда так и делают, иначе смысл?
Size: a a a
2021 February 17
DC
ниразу не встречал чтоб автовайрили интерфейс, а не реализацию
"ни разу не встречал, чтобы делали НЕ через жопу"?
AY
налетели
AY
ну получается что так
MB
Такое ощущение, что я недопонимаю какую-то простую штуку)
Попробую разъяснить подробнее:
1. Создаю интерфейс SomeService в котором один метод service()
2. Создаю реализацию этого интерфейса Service1 и вешаю на нее аннотацию Component/Service
3. Внедряю зависимость в стороннем сервисе с помощью Autowire и в типе данных для переменной указываю тип не конкретной имплементации, а тип интерфейса т. е. SomeService
4. Потребовалось создать новую имплементацию интерфейса, создаю реализацию Service2 и вешаю на нее Component/Service
5. Код в стороннем сервисе из пункта 3 падает т. к. он не может определить явно какую реализацию внедрить Service1 или Service2
Попробую разъяснить подробнее:
1. Создаю интерфейс SomeService в котором один метод service()
2. Создаю реализацию этого интерфейса Service1 и вешаю на нее аннотацию Component/Service
3. Внедряю зависимость в стороннем сервисе с помощью Autowire и в типе данных для переменной указываю тип не конкретной имплементации, а тип интерфейса т. е. SomeService
4. Потребовалось создать новую имплементацию интерфейса, создаю реализацию Service2 и вешаю на нее Component/Service
5. Код в стороннем сервисе из пункта 3 падает т. к. он не может определить явно какую реализацию внедрить Service1 или Service2
qualifier и/или primary
КВ
Grigorij I.
тот кто добавит последующую должен будет пофиксить
и весь фикс получается заключается в том, чтобы навесить везде Qualifier?
DC
налетели
Ну потомушо глупость сказал.
AY
ну как хорошо что в вашей жизни это глупость
GI
если имя бина совпадает, то должно быть и без квалифаера норм
V
Grigorij I.
если имя бина совпадает, то должно быть и без квалифаера норм
шаткая не type-safe дорожка
КВ
Grigorij I.
если имя бина совпадает, то должно быть и без квалифаера норм
правильно понял, что имя переменной соответствует имени бина? В таком случае и без qualifier подключится верный бин?
MB
и весь фикс получается заключается в том, чтобы навесить везде Qualifier?
на общую реализацию бина повесить primary аннотацию, в частном случае инжектить конкретный через qualifier
ⓂS
Hhi
D1
Добрый день, Делаю калькулятор, включаю дебагинг кода, когда считаю арабские показывает как прога работает, когда римские 0 эмоций, как это работает?
ϻ.
Добрый день всем
DC
ϻαƙȿ .
Добрый день всем
DC
Daniil 13_37
Добрый день, Делаю калькулятор, включаю дебагинг кода, когда считаю арабские показывает как прога работает, когда римские 0 эмоций, как это работает?
Ну зависит от того, где ты брейкпоинт поставил
ϻ.
Во общем я раньше работал в с++ теперь перешёл в java и столкнулся с проблемой , я создал For(i=1:i<=n;i++)
Потом мне нужно задать несколько объектов я написал так Dog a[i] = new Dog(); а оно не работает , как правильно это писать подскажите...
Потом мне нужно задать несколько объектов я написал так Dog a[i] = new Dog(); а оно не работает , как правильно это писать подскажите...
ЧЧ
ϻαƙȿ .
Во общем я раньше работал в с++ теперь перешёл в java и столкнулся с проблемой , я создал For(i=1:i<=n;i++)
Потом мне нужно задать несколько объектов я написал так Dog a[i] = new Dog(); а оно не работает , как правильно это писать подскажите...
Потом мне нужно задать несколько объектов я написал так Dog a[i] = new Dog(); а оно не работает , как правильно это писать подскажите...
А for с маленькой?
ϻ.
А for с маленькой?
Да да