А это, по ощущениям, работа минимум пары-тройки довольно квалифицированных девелоперов

Всё так. На Джокере нас было 25 человек. И нас еле-еле хватило, чтобы держать руками Экспофорум, чтобы ничего не разваливалось.

Это не считая техников, трансляторщиков, фотографов и т.п. В сумме для вас работало человек 50, не считая поворов, официантов, охраны и т.п.

повора, официанты, наверное, входят в сумму оренды площадки, нет?

Повара и официанты входят в кейтеринг (кофе-брейк, обеды, вечеринка). Охрана отдельно. И те и те знатно налажали на Джокере :)

Будем думать, что с едой делать. Два года подряд одна и та же фигня

Проблема в том, что сторонний кейтеринг они не пускают

а если не секрет, эти 50 человек как-то по найму работают, в смысле только в момент конференции или это штат?

А как охрана налажала?

Вроде стояли сурово и смотрели на бейджики

Так никто и не говорил, что расходов нет.
Просто их не посчитать.
А 24 ляма - это очень мало. По -хорошему  - это ФОТ на год на примерно 8 человек с зп в районе 150 тыс(с учётом налогов отпусков больничных)
А ещё надо аренду, командировки, оборудование, и кучу других вещей.
Поэтому я реально понимаю, что денег там нужно куда как больше.


А можете указать какие доклады были унылые и от спонсоров.
Просто интересно посмотреть на примере.

Во фразе «нас было 25 человек (…) это не считая техников, трансляторщиков, фотографов и т.п. В сумме для вас работало человек 50» первое — это штат, второе — штат + те, кто в момент конференции

про примеры таких докладов:
по прошедшему джокеру не могу такого сказать, а вот по прошлому jpoint'у помнится чей-то доклад из сбертеха (извините меня что запомнил именно вас)
в котором рассказывали что им не удалось переиспользовать части процессов в activity bpmn и поэтому они перешли на spring webflow

Проблема с декомпозицией решается кстати говоря легко, говорю не по наслышке, потому что сами пользуемся activity в очень крупном проекте, и общие части процессов вынесены,

не подумайте, я не продаю этот инструмент, сейчас в проектах и camundu используем заместо активити, но есть очень четкое понимание почему выбор такой, а тут сложилось ощущение что сравнение неочень объективное было, ну и в целом скучновато слушать, когда в докладе мало технической экспертизы и много воды

А на Джокере их и не было :) билеты сделали дороже, денег с них получили больше, можем себе позволить отказывать "спонсорским докладчикам". При любой попытке шантажа в духе "или дайте нам доклад или спонсорства не будет" мы теперь спокойно отказываем и не тратим своё время

Мы же не одну конференцию в год делаем. Их только по джаве три - JPoint, Joker, JBreak. А ещё есть .NET, JS, тестирование, iOS/Android, DevOps, SmartData. Плюс готовим новый большой проект в Питере на начало сентября

Похоже таких попыток было больше чем одна

На последнем Joker-е было несколько компаний, которые отказались спонсировать, поскольку @AndreyDmitriev и ПК отказали им с докладом. Отказать им было правильно по многим соображениям

@JetlinerIvan сколько у тебя отвалилось компаний, которые хотели взять спонсорство только в случае доклада?

@AlexeyFyodorov штук 5-7 за полгода. Там по разному считать можно.

Но есть и исключения, будем честны. На JPoint и JBreak будет отдельный трек от Сбертеха. Мы немного страхуемся - уже месяц назад начали работу с их докладчиками. У них, грубо говоря, отдельный конкурс и отдельный отбор.