Не нужно ничего вводить до момента, пока код не начнёт анализировать JIT.
Он, понимая лэйаут классов может вычислить два
1. Инстанциирование временной переменной a произошло с типом X, унаследованным от sealed - потенциальный кандидат на join
2. invokeVirtual, соответствующий паттерн матчингу переменной a по типу sealed пытается заматчить тип X

Если JITу удастся сделать реордеринг операций так, чтобы между 1 и 2 не осталось других инструкций - не паттерн-матчингов, он может вместо конструкции a в 1. сложить все аргументы в стек и сделать джамп на 2

Для таких действий необходимо, чтобы на уровне классфайла было понимание sealed

И собственно специальная invokeVirtual инструкция для паттерн-матчинга

Я приводил в пример Норвегию. Была передача отдельная по Discovery.
Там как раз эта тема затрагивалась.
У призывников там принято измерять IQ. И статистика, накопленная за много лет показала, что этот показатель падает.
Ещё местами натыкался на подобные обсуждения, но это надо погуглить, ибо запамятовал.
Вообще можно было бы создать отдельный чатик для обсуждения этого вопроса среди заинтересованных лиц. Совестно эфир засорять лишними сообщениями.

Лан, я сплю

Ну в хаскеле нет ООП и type-тестов(instanceof, getClass), поэтому конструктор создает ADT, который понятно как заинлайнить. А в скале конструктор создаёт полноценный объект с т.з. JVM, который тоже можно убрать, но анализ для этого нужен несколько другой. И join points я не вижу как могут здесь чему-то помочь.

ОК

А, кажется понял, в чём у нас непонимание. Завтра отпишусь.

Есть эффект Флинна, который

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0

Цитата: "Эффект Флинна заключается в следующем: с течением лет медианное значение возрастает, становясь выше 100. Новые тестируемые показывают на старых тестах все более высокие результаты. Это означает, что средний IQ новейшего времени, определенный по новым тестам, соответствует более высокому IQ прошлых лет. Таким образом, средний IQ людей непрерывно повышается, а сложность тестов непрерывно возрастает"

сейчас рост IQ немного замедлился, как раз в той Норвегии. Но замедлился, это не значит что какие-то аборигены умнее студентов Гарварда (я себе это даже в страшном сне представить не могу)

Да и вообше есть научная публикация, https://sci-hub.tw/10.1037/0033-295x.108.2.346 где сам ученый высказывает гипотезу, что способствует этому именно гаджеты. Ваша бабушка айфоном не так будет быстро пользоваться, как современные школьники.

Вообщем все хорошо, а технологии делают только человека умнее, развитие и свободнее.

А что, к Курпатову кто-то относится серьезно? Какой учёный, вы что?

Уж если нужен сильный завершающий кейноут, то пригласили бы Левенчука, он то делом занимается.

Я когда увидел в расписании, думал, этот типа Джигурды или нейромонаха.

И получилось!!!

Ага, явное шоу. В следующий раз будет Петросян?

Курпатов затирает про когнитивные искажения, про веру каждого человека в свою сверзразумность,... Пять минут спустя переходит на личности в споре. Ирония 🤣🤣

Вы че еще не спите?

Самолет скоро

Питер, Питер заставляет не спать