Ну ссылка на слайдах не отменяет github org)
Просто слайды - это ещё искать нужно на сайте конфы, потом открывать их, искать нужный слайд с ссылкой, а что-нибудь типа github.com/joker-conf - это просто, понятно и не сложно запомнить. Дальше там из последних ~20 репозиторием нашёл по названию нужный и профит.

Нет

То, что это будет удобно конкретно вам, не означает, что это будет удобно всем остальным

Мы подумаем над предложением, но шансы невелики

Ну я потому и закинул сюда обсуждение )
Но в целом мой поинт в том, что хочется иметь понятный процесс нахождения исходников после доклада. Желательно не очень долгий и не требующий использования телефона во время доклада (типа сфоткать qr-код и т.п.)

Разбор задачек со стенда Одноклассников на Joker 2018
https://habr.com/company/odnoklassniki/blog/427337/

++

Привет.
А не было каких-нибудь промокодов на идею от джетбрейнс на конференции? Если были - может кто-нибудь поделиться, пожалуйста?

Не было

Жаль, спасибо

они не сразу придут

через неделю или  через месяц

пипец  Курпатов хамит. Из Яндекса парень кончно зря не давал ответить, но реакция у дяди совершенно неадекватная

А доклады уже доступны по видео? Мне ссылки не приходило

доступны если анкету заполнил. если не пришло - вроде сюда  @maxjoint

Вот мне кажется что это показывает что он мало связан с научным сообществом, там на личности не  позволяют себе переходить в ответах.

Думаю вопрос личности. Этот чувак какой-то нарциссичный. Пару раз во время доклада мелькала мысль, а потом ответ хамский этот в духе "сначала добейся", это конеш ужас. Даже если участник что-то не правильно спросил (а это вполне понятное поведение было, конечно больше для дискуссионной зоны, но подумаешь) то много чего можно ответить было. Ну хотя бы "давай в дискуссионной зоне" или даже все что он ответил, но без того что "ты ничего не понимаешь, потому что я долго учился, а ты нарушил иерархию" пипец конечно:) может Курпатов считает что как гориллы - бить, если кто-то вожака не признает - развивает правильное мышление конечно, но меня задело прям. Я бы на месте парня из Яндекса потом сильно переживал что я что-то не то сказал:)

Ну вот собственно в этом и дело. После ответа осадочек то остался. Кому теперь хочется задавать ему вопросы)

Ну кроме Холмса потрошителя конечно)

да нормально все)

Я сам немного с научным сообществом связан. Там пол доклада построена по типу
- вот это авторитет сказал (хотя АльфаЗеро давно обыгрывает людей в ГО,  ИИ апокаплиси или скайнета не случилось)
- на единичных примерах (кто-то тут реально верит, что все шизики раньше были такие гении как НЭШ?)
- на выборке нерепрезентативной (мы взяли 15 школьников в одной группе и 20 в другой и перенесли на все человечество)
- на перенесении повадок обеъян на людей, обладающих сознанием, что методологически не верно (чего мы сексом как Бонобо не занимаемся тогда)

Если почитать его книги, там тоже самое прослеживается.

Я бы просто закончил третью часть вопроса и все быстро (мог бы по каждому слайду почти контпример набросить). Напишу в фидбеке. А так постараюсь быть лаконичнее, первый раз на Джокере.