и снова ты прав, брат

Ну или в гугл идти, там велосипеды делать они любят и умеют

но кстати, я за четыре года книжек продал про велосипеды на $85,000. то есть немного заработать все же можно.

например что?

Сколько шлюх снял?

так хуавей же примерно тож самое

ну, брат, не считал

Но парочку венерических заработал скажи)

не, ты че, Господь с тобой, все ровно

Господа, переместитесь в ЛС, пожалуйста. Этот чат для другого создан

Олололо

В spring security у меня тонна месть где нельзя расширить функционал. Либо копировать класс себе, что плохо. В новой версии может что-то поменятся. Либо оборочавать как декоратор и делать внутри поле delegate.

Ну это конкретно spring security но не нам spring

не используй spring security)

Смысл же весь тогда теряется. Как это не используй spring security

ну, спринг секьюрити в спринг 4 - это известная боль

не используй spring 4, юзай 5)

Там в spring oauth2 Joe Granja такого понаписывал, там расширить функционал ни на сантиметр нельзя

Being memorable does not mean being good... But it's a strategy for some folks that we know indeed

не, я не потроллить, хотя наверное со стороны похоже на троллинг. Ну если по шагам разбираться.

Например
1. new для создания в Java плохо - недостаточно гибко, приходится писать свои создатели объектов.
2. Конструктором, даже внутренним, лучше не пользоваться, так как в тех механизмах, которые мы построили для обхода пункта 1. могут быть проблемы вызванные порядком загрузки кода. Но можно написать кастомные гибкие конструкторы пост-иниты.


Ну вот для начала две базовые концепции языка уже перечеркнули. Может нужен SpringLang, где эти вещи уже будут на уровне языка?